Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iskele kalıp sistemleri üretim, pazarlama, satış ve kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı-borçlu şirket ile aralarındaki ticari münasebet neticesinde, borçlu şirkete, ihraç edilmek şartı ile 15/03/2019 tarihli E-... seri numaralı ve 16/03/2019 tarihli ... seri nolu faturalar ile inşaat malzemesi sattığını, 3065 sayılı KDV kanunun 11/C maddesi gereğince satılan ürünlerin 30.184,20-TL tutarındaki KDV'sinin tahsil edilmemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından müteaddit defalar satılan ürünlerin ihraç edildiğine ilişkin belge istenmesine rağmen, davalı borçlu şirket tarafından söz konusu ürünlerin ihraç edildiğine ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir belge verilmediğini, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/734 Esas KARAR NO:2022/804
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iskele kalıp sistemleri üretim, pazarlama, satış ve kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı-borçlu şirket ile aralarındaki ticari münasebet neticesinde, borçlu şirkete, ihraç edilmek şartı ile 15/03/2019 tarihli E-... seri numaralı ve 16/03/2019 tarihli ... seri nolu faturalar ile inşaat malzemesi sattığını, 3065 sayılı KDV kanunun 11/C maddesi gereğince satılan ürünlerin 30.184,20-TL tutarındaki KDV'sinin tahsil edilmemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından müteaddit defalar satılan ürünlerin ihraç edildiğine ilişkin belge istenmesine rağmen, davalı borçlu şirket tarafından söz konusu ürünlerin ihraç edildiğine ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir belge verilmediğini, müvekkili şirket tarafından ilgili vergi dairesine fatura konusu ürünlerin ihraç edildiğine ilişkin belge sunulamadığından, söz konusu ürünlerin KDV'leri müvekkili şirket tarafından vergi dairesine ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketin, davalı şirketten ürün satışından kaynaklı 5.332,38-TL tutarında alacağının bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı KDV ile bakiye alacağı ödemesi için davalı şirkete ... 17. Noterliğinin 15/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderilmiş ise de, davalı-borçlu şirketin müvekkili şirketin alacağının ödememiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen KDV miktarının ve bakiye alacağın, davalı-borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine, borçlu şirket aleyhine, .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından vekili vasıtasıyla, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlu şirketin borca itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete, ürünün ihraç edildiğine ilişkin, müvekkili şirketin bütün taleplerine rağmen, belge vermediğini, düzeltme beyanı verilerek, müvekkili şirket tarafından söz konusu KDV'nin ilgili vergi dairesine ödenmiş olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masraf ve ücreti vekaleten davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/06/2022 tarihli bi...