Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul bölgesinde kuyumculuk sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ise fuarlar düzenleyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin üretimini yaptığı ürünlerin tanıtım ve pazarlamasını yapmak amacıyla birtakım fuarlara katılım sağlamakta olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafından organize edilen ve 2020 Mart ile 2020 Ekim tarihlerinde yapılacak olan ... için davalı ile görüşmeler yapılmış olduğunu, görüşmeler neticesinde müvekkili ile davalı şirket arasında Alan ve Stand Kira Sözleşmesi imzalandığımı, ancak kira sözleşmesi müvekkili tarafından imzalanmış ve ödemeler yapılmış olmasına rağmen davalının sözleşmeyi imzalamadığını, bu arada sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/775 Esas KARAR NO:2022/847
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/12/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul bölgesinde kuyumculuk sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ise fuarlar düzenleyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin üretimini yaptığı ürünlerin tanıtım ve pazarlamasını yapmak amacıyla birtakım fuarlara katılım sağlamakta olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafından organize edilen ve 2020 Mart ile 2020 Ekim tarihlerinde yapılacak olan ... için davalı ile görüşmeler yapılmış olduğunu, görüşmeler neticesinde müvekkili ile davalı şirket arasında Alan ve Stand Kira Sözleşmesi imzalandığımı, ancak kira sözleşmesi müvekkili tarafından imzalanmış ve ödemeler yapılmış olmasına rağmen davalının sözleşmeyi imzalamadığını, bu arada sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirket tarafından isim değişikliğine gidildiğini, söz konusu isim değişikliğinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 30.03.2021 tarih, 10047 sayılı 370. sayfada ilan edildiğini, bu ilan ile müvekkili şirketin eski unvanı olan "... Gıda İnş. Kuy. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti", "... ... İnşaat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" halini aldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirket tarafından sözleşmedeki bedelin ödenmesi amacıyla 13.01.2020 tarihinde şirket sigortalı çalışanı olan ... TC Kimlik Nolu ... hesabından 40.000,00 TL ve yine 03.02.2020 tarihinde şirketin bir diğer sigortalı çalışanı olan ... TC Kimlik Nolu ... hesabından 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL davalı şirkete alan ve stand kira ödemesi yapıldığını, ödemeleri yapan çalışanlar dinlendiklerinde söz konusu ödemelerin iş bu anlaşmaya ilişkin yapıldığının açıklığa kavuşacağımı, müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirtilen ücret ödemesi yapılmasına rağmen 2020 yılında fuar yapılamamış ve davacı müvekkilinin de katılım sağlayamamış olduğunu, aradan 1.5 yıl geçmesine rağmen davalı şirkete yapılan ödemenin iade edilmemiş olduğunu, davalı tarafından söz konusu ödemenin yapılmamasından dolayı bedelin iadesi için 06.10.2021 tarihinde İstanbul 37. İcra Müdürlüğü 2021/24968 Esas numaralı dosyadan ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından iş bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılmış olan bu itirazın iptali ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için iş bu davanın açılmış olduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, Borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2020 Mart ve 2020 Ekim Kuyumculuk Fuarları için iki ayrı sözleşme akdedildiğini, tarafların...