Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Şnin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında(VİOP) faaliyet gösteren lisans belgeli işlem aracılığı yapan geniş yetkili bir yatırım kuruluşu olduğunu, şirket ile davalı arasında 17/12/2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, Davalının Şirket ile imzalamış olduğu 17/12/2021 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş nezdinde bulunan Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasasında alım satım işlemleri gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin bu işlemlerde sadece Davalının alım satım emirlerini ... nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde ettiğini, Vadeli işlem ve Opsiyon Sözleşmeleri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/374 Esas KARAR NO :2023/407
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Şnin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında(VİOP) faaliyet gösteren lisans belgeli işlem aracılığı yapan geniş yetkili bir yatırım kuruluşu olduğunu, şirket ile davalı arasında 17/12/2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, Davalının Şirket ile imzalamış olduğu 17/12/2021 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş nezdinde bulunan Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasasında alım satım işlemleri gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin bu işlemlerde sadece Davalının alım satım emirlerini ... nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde ettiğini, Vadeli işlem ve Opsiyon Sözleşmeleri kaldıraç etkisi nedeniyle riskli işlemler olduğunu, VIOP sözleşmelerinde taraflar ... A.Ş ye bedelin tamamını değil, belirli bir kısmını Teminat adı altında ödeyip, sözleşmeye konu varlığın fiyatındaki değişimlere göre Teminatlarının değeri arttığında çekme hakkı veya Teminat eksildiğinde eksik Teminatı tamamlama yükümlülüğü altındadırlar. Müvekkil Şirket ve diğer aracı kurumlar, yatırımcıların ...un ilgili piyasasına teminatların yatırılmasına veya çekilmesine sadece aracılık ettiklerini, davalıya, Sermaye Piyasası Mevzuatının bir gereği olarak hesap açılışında kendisine gerekli bütün risk bildirimlerinin yapıldığını, okutup her sayfasının imzalatıldığını, davalının ekte sunulan hesap ekstrelerinden görülebileceği üzere (Ek:2), VİOP nezdinde almış olduğu alım ve satım pozisyonları ve pozisyonların dayanağını oluşturan varlıkların fiyatlarında yaşanan değişimler nedeniyle teminatın tamamını kaybettiğini, kayıpları yatırdığı teminatı aşarak eksi bakiye miktarının 11.413,50 TL olduğunu, Davalıya müteaddit defalar teminat eksiğini tamamlama çağrısı yapıldığını, ancak Davalı bu çağrıların hiçbirine icabet etmediğini ve nihayetinde borcunu ödemekten imtina ettiğini, Mezkur Sözleşmenin 28.Maddesi gereği; Müşterinin teminat tamamlama çağrısına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Aracı Kurum, başka bir ihbara veya bildirime gerek olmaksızın Müşterinin türev işlemlerinden kaynaklanan açık pozisyonlarının tamamını veya bir kısmını ters işlem ile tasfiye edebilir. Müşteri, Aracı Kurum tarafından pozisyonun Ters İşlem ile kapatılması veya Ters İşlem yapılamaması neticesinde hesabında oluşan tüm borçları Aracı Kuruma ödemekle ve kendisinin Aracı Kuruma karşı olan teminat tamamlama yükümlülüğünü zamanında yerine getirmemesi durumunda doğacak tüm zararları tazmin etmekle yükümlüdür. davalı yanın, mevcut eksi bakiye ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, .... İcra Müd...