DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının, gerek bayilere, firmalara ve gerekse doğrudan doğruya vb. usuller çerçevesi içinde, üretmiş olduğu kombileri, üretici/üst satıcı sıfatları ile satım işlerini gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili davacının, davalı ile arasındaki sözleşmesel ilişki çerçevesi içinde, davalı tarafından üretilip ülke genelinde satışı yapılan kombileri, gerek bayilerden gerek 3. Kişi firmalardan ve gerekse doğrudan doğruya davalıdan satın alarak, alt satıcı olarak nitelendirilecek şekilde nihai tüketicilere satış işlemlerini gerçekleştirdiğini ve hali hazırda da gerçekleştirmeye devam...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas KARAR NO : 2025/422
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının, gerek bayilere, firmalara ve gerekse doğrudan doğruya vb. usuller çerçevesi içinde, üretmiş olduğu kombileri, üretici/üst satıcı sıfatları ile satım işlerini gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili davacının, davalı ile arasındaki sözleşmesel ilişki çerçevesi içinde, davalı tarafından üretilip ülke genelinde satışı yapılan kombileri, gerek bayilerden gerek 3. Kişi firmalardan ve gerekse doğrudan doğruya davalıdan satın alarak, alt satıcı olarak nitelendirilecek şekilde nihai tüketicilere satış işlemlerini gerçekleştirdiğini ve hali hazırda da gerçekleştirmeye devam etmekte olduğunu, müvekkili davacının, davalı ile olan ilişkisi çerçevesi içinde, alt satıcı olarak nihai tüketici sıfatına sahip dava dışı 3. Kişi ...'a (T.C.No; ...) ... seri nolu ... cihaz kodlu ... yoğuşmalı 1 adet kombinin satışını ve teslimini yaptığını, satılan kombinin 01.12.2018 tarihi itibari ile yetkili servis ...-... vasıtası ise kurulumu ve devreye alınma işlemleri ifa edildiğini, dava dışı 3. Kişi nihai tüketic..., davalı tarafça üretilip davacıya satılan ve devamında müvekkil davacı dan satın almış olduğu kombinin 6502 SK madde 10 hükmü çerçevesi içinde ayıplı olduğunu iddia ile ürünün geri iade alınıp parasının kendisine teslimi açısından sadece müvekkili davacı aleyhine olmak üzere ... Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuru yaptığını, Hakem Heyeti yapmış olduğu incelemeler neticesinde ... tarih ve ... sayılı karar ile, "davaya konu olan kombinin tüketicinin meskeninden geri iade alınarak tüketicinin talebi doğrultusunda 5.500,00 TL nin tüketiciye ödenmesine, 30,00 TL tebligat ve 233,72 TL bilirkişi ücretinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödenmesine" karar verdiğini, yapılan inceleme sırasında alınan rapor ile üründe mevcut olan ayıbın tüketici hatasından kaynaklanmadığı tespit edildiğini, aynı model kombiler tüketici ile birlikte aynı binada oturmakta bulunan başka tüketicilere de satılmış olup söz konusu kombilerin tamamında aynı kusur ortaya çıktığını, aynı apartmanda ikamet eden ...'nın ... Tüketici Mahkemesi ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında alınan rapor ve gerekçeli kararda da yer aldığı gibi, söz konusu model kombilerdeki arızanın oluşmasında kullanıcılara atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, kullanıcı hatası, montaj hatası/eksikliği olmadığını, eşanjör şişme arızasının malzeme kalitesi yada eşanjör üretiminden kaynaklı olduğunu, aynı tip kombilerde yine aynı nitelikte arızaların ortaya çıktığını, davacı ile aynı binada ikamet etmekte olan ... ve ...'a ait aynı kombilerde de "aynı şekilde eşanjörde şişme olduğu" hususları tespit edildiğini,...