DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2015 tarihinde saat 20.00 civarında davalı ... adına kayıtlı, davalı sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... ticari plakalı taksi, ... yolunda tek yönü kapalı 2 yönde tek şeritli ilerleyen yolda, kenarda bekleyen müvekkil ...'e çarpmak suretiyle, basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek, birden fazla kemik kırığı yaratacak şekilde ayak bileğinden yaralanmasına sebep olduğunu, yaralanma sonucunda müvekkilinin acil olarak ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, bir süre hastanede kaldığını ve uzunca bir süre iş göremez halde kaldığını, kaza sonucu müvekkilinin ayak bileğindeki kırıkla ilgili halen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/384 Esas KARAR NO :2025/443
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2015 tarihinde saat 20.00 civarında davalı ... adına kayıtlı, davalı sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... ticari plakalı taksi, ... yolunda tek yönü kapalı 2 yönde tek şeritli ilerleyen yolda, kenarda bekleyen müvekkil ...'e çarpmak suretiyle, basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek, birden fazla kemik kırığı yaratacak şekilde ayak bileğinden yaralanmasına sebep olduğunu, yaralanma sonucunda müvekkilinin acil olarak ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, bir süre hastanede kaldığını ve uzunca bir süre iş göremez halde kaldığını, kaza sonucu müvekkilinin ayak bileğindeki kırıkla ilgili halen tedavi sürecinin devam ettiğini, tam iyileşemediğini ve ayrıca ileri ki dönemde bu kırığa bağlı olarak mutlaka ayak bileğinin dondurulması gerektiğinin doktorlar tarafından müvekkiline iletildiğini, bu durumda müvekkilinin trafik kazası sonucu ayak bileğinin tamamen dondurulması ile uzuv tatilinin söz konusu olacağını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, davalı şirket nezdinde ... poliçe nolu sigorta sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, davalı araç sürücünün bu kaza sebebiyle Asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ....Asliye Ceza Mahkemesi .... İlamı ile ceza aldığını, davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilin ayak bileği kırılmış, halen tedavisi devam etmekte olup, bu süreçte maddi ve manevi zararı olduğunu, sigorta şirketinin yalnızca başvuru yapılan tarihte yaptığı inceleme sonucunda müvekkiline kısmi maluliyet tazminatı ödemesi yaptığını, diğer taleplere ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculukla ilgili olarak; 31.12.2021 tarihli İstanbul Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası : 2021/... arabuluculuk başvurusu ile davalı sigorta şirketi araç sürücüsü ve araç işletenden Yaralanmalı trafik kazası sebebiyle iş gücü kaybı(sakatlık) tazminatı (sonradan gelişen duruma göre artan maluliyete ilişkin tazminat), tedavi sürecinde çalışamama ücretleri, tedavi masraflarının talep edildiği, ayrıca araç sürücüsü ve araç işletenden manevi tazminatın talep edildiğini, ancak bir anlaşmaya varılamadığını, buna ilişkin olarak 25.02.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı imzalandığını, öncelikle ... plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasına, 5.000.-TL Geçici işgöremezlik tazminatının, 10.000.-TLTedavi Giderlerinin 10.000.-TLiş gücü kaybı(sakatlık) tazminatının (sonradan gelişen duruma göre artan maluliyete ilişkin tazminat), trafik kazasında uğranan bedensel zarar sebebiyle toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı...