Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/421 · K. 2023/588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 K. 2023/588

E. 2021/421K. 2023/58812 Eylül 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararmaddi tazminattazminat davasımaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2020 tarihinde sürücü ... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi D-100 Karayolu Caddesi üzerinde ... istikametinde seyir halinde iken, Sabancı Köprüsü üzerine geldiğinde, aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, sürücü ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c kuralını ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanağı ve ifade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/421 Esas KARAR NO:2023/588

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2020 tarihinde sürücü ... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi D-100 Karayolu Caddesi üzerinde ... istikametinde seyir halinde iken, Sabancı Köprüsü üzerine geldiğinde, aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, sürücü ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c kuralını ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından anlaşıldığını, vuku bulan kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/... soruşturma numaralı dosya açılmış olup 2020/... Sayılı Karar ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, davacı müvekkili ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ilk muayenesi ... Devlet Hastanesi ve ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkildinde omurga kırığı ve kafatasında hassasiyet meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş(Eski Unvanıyla ... Sigorta A.Ş.)'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Şye ödeme yapılması için 08/01/2021 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların teslim edildiğini, davalıya 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, işbu sebeple kanun maddesi gereği tazminat taleplerine olumlu yanıt vermediklerinden dolayı daimi ve geçici maluliyet sakatlık tazminatının tahsili talebiyle işbu başvurunun yapılması zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah ettiğimiz nedenlerden ötürü; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru tarihi olan 08/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava açılmadan hatta dava konusu kaza meydana gelmeden önce 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı karay...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2023/872

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2023/435

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2024/773

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2024/534

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2024/631

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2023/177

28 Şubat 2023