Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/404 · K. 2023/872
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 K. 2023/872

E. 2021/404K. 2023/8728 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasızarar tazminibilirkişi raporuhacizihtiyati hacizkusur tespitimaddi zararhaksız eylemcismani zararbilirkişi incelemesiücret gelirimaddi ve manevi tazminattrafik kaydıbedensel zararemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeni ile yaralanan ve kalıcı bir şekilde sakat kalan müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine "15 ... ..." başvuru numaralı dosya ile başvuru yapıldığını, ilgili başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi müvekkilinin zararlarını tazmin etmediğini, dava konusu trafik kazasının 04.11.2020 günü İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, ... Caddesi ile ... Caddesi kesişimde bulunan ... nolu trafik ışıklarının önünde, ... istikametindeki yolda, davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/404 Esas KARAR NO:2023/872

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeni ile yaralanan ve kalıcı bir şekilde sakat kalan müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine "15 ... ..." başvuru numaralı dosya ile başvuru yapıldığını, ilgili başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi müvekkilinin zararlarını tazmin etmediğini, dava konusu trafik kazasının 04.11.2020 günü İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, ... Caddesi ile ... Caddesi kesişimde bulunan ... nolu trafik ışıklarının önünde, ... istikametindeki yolda, davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra davacı hastaneye kaldırıldığını, omuzlarında, kollarında ve yüzünde oluşan hasarlar nedeniyle uzun süren ameliyat geçirdiğini, kaza sonucu davacının burnunda ve alnında kalıcı şekilde iz kaldığını, yapılan operasyonlar nedeniyle davacının 1 hafta boyunca hastanede yatılı kaldığını, yapılan ameliyatta davacının sol omzunda platin takıldığını, davacının sol kolunun omuz hizasına kadar kalmakta, daha üzerine kalkmadığını, sağ omzu, sağ kolu ve sağ el parmakları hiç çalışmadığını, davacının sağ kolunu ve parmaklarını hiç oynatamadığını, dava konusu trafik kazası ile ilgili şüpheli ... hakkında taksirle yaralamaya neden olmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2020/... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatılmış olup, soruşturmanın halen derdest olduğunu, dava konusu olay nedeni ile davacının başvurusu üzerine ... ... Hastanesi tarafından düzenlenen 28.01.2021 tarihli, ... sayılı raporda davacının dava konusu trafik kazası sonucu %90 oranında maluliyetinin bulunduğu tespit ve rapor edildiğini, ilgili raporda davacının sağ elin kullanımını gerektiren işlerde çalışamayacağının ayrıca belirtildiğini, olayda davacının kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde bir matbaa şirketinde kırım operatörü olarak çalışan davacının aylık net ücreti- geliri 4.000 TL olduğunu, işi gereği her iki kolunu da aktif kullanması gereken davacının, kaza sonrası her iki kolunu da kullanamaz hale geldiğinden işinden ayrılmak zorunda kaldığını, dava konusu kaza sonucu %90 oranında malul kaldığını, dava konusu kaza nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, Adli Tıp Kurumunca davacının geçici iş göremezlik süresinin tespiti ile geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararının davalılardan tahsilini talep ettiklerini, dava konusu kaza sonucu davacının mesleğinde aktif olarak kullandığı organlarının ciddi zarar aldığını, ilgili organlardaki sinir sistemi iflas ettiğini, yapılacak tüm tedavil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/866

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2023/868

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/871

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2023/873

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2023/863

8 Aralık 2023