DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş ancak davalılar tarafından bu zarar giderilmemiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumdadır. Tarafımızca ... Bürosuna 2022/... dosya numarası ile başvurulmuş ise de anlaşamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/76 Esas KARAR NO :2023/871
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş ancak davalılar tarafından bu zarar giderilmemiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumdadır. Tarafımızca ... Bürosuna 2022/... dosya numarası ile başvurulmuş ise de anlaşamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların % 20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin borcu bulunmadığını, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine kaçak elektrik bedeli talepli icra takibi başlatılmıştır. Tarafımızca süresi içerisinde icra takibine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Akabinde davacı-alacaklı tarafından işbu itirazın iptali davası açılmış ve "... Mah. ... Cad. No: 69 A-B-C ... / İstanbul" adresinde yer alan abonelikte 05.02.2021 - 27.05.2021 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanıldığı iddiasında bulunulduğunu, öncelikle anılan adreste müvekkil şirket kiracı olarak oturmakla birlikte 05.02.2021 tarihinde abonelik iptal ettirilmiş ve davacı tarafça 08.02.2021 tarihinde güvence bedeli müvekkil şirket hesabına iade edilerek müvekkil şirketin abonelikle ilişiği kesilmiştir. Taşınmaz yine aboneliğin iptali ile birlikte tahliye edilmiştir. Davacı alacaklının kaçak elektrik kullanımının kim tarafından yapıldığına ilişkin bir tespiti de bulunmamaktadır. Herhangi bir tespit yapılmadan son kullanıcının kaçak elektrik kullandığı varsayımı ile başlatılan icra takibini tarafımızca kabulü mümkün değildir. Nitekim aboneliğin iptalinden sonra müvekkilin sayacı denetleme ve kaçak kullanımı engelleme gibi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır. Tarafımızca 21.06.2021 tarihinde davacı şirkete kaçak elektrik kullanımı ile ilgimizin bulunmadığı ve kayıtların düzeltilmesi talepli başvuruda bulunulmuştur. Ancak davacı tarafından başvurumuz dikkate alınmayarak usul ve yasaya aykırı kötü niyetli icra takibi başlatıldığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil tarafından kaçak elektrik kullanıldığı düşünülecek olsa dahi, kaçak elektrik bedeli usul ve...