Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2024/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 K. 2024/183

E. 2023/791K. 2024/18312 Mart 2024
hacizsebepsiz zenginleşmeistihkak iddiasıistihkak davasıitirazın iptaliicra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıihtirazi kayıtalacağın tahsilihaciz işlemiiptal kararıanonim şirketbedelin iadesiistirdatistinaf yolukambiyo senedimenkul maliptal davasıhacze itiraztedbir kararıyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı şirket, dava dışı borçlusu ... ... San. Dış Tic. A.Ş. hakkında, kambiyo senedi nedeniyle oluşan alacağının tahsili istemiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlattığı, davalı şirketin talebi üzerine, dava dışı borçlu şirketin borcu sebebiyle, esas icra müdürlüğünün talimatına istinaden ... ... Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasıyla, 05.08.2019 tarihinde, üçüncü şahıs müvekkil şirkete ait ... Sitesi, ... Sok. No.13 .../İstanbul adresine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiği, istihkak iddiasına rağmen, müvekkili şirkete ait menkul mallar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/791 Esas KARAR NO:2024/183

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı şirket, dava dışı borçlusu ... ... San. Dış Tic. A.Ş. hakkında, kambiyo senedi nedeniyle oluşan alacağının tahsili istemiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlattığı, davalı şirketin talebi üzerine, dava dışı borçlu şirketin borcu sebebiyle, esas icra müdürlüğünün talimatına istinaden ... ... Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasıyla, 05.08.2019 tarihinde, üçüncü şahıs müvekkil şirkete ait ... Sitesi, ... Sok. No.13 .../İstanbul adresine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiği, istihkak iddiasına rağmen, müvekkili şirkete ait menkul mallar haczedilmiş, haczedilen mallar yediemin olarak müvekkili şirket çalışanına bırakılmış, istihkak iddiası esas icra dairesi tarafından çözümlenmek üzere, davalı şirketin muhafaza talebinin reddine karar verildiği, dosya istihkak iddiasıyla ilgili karar verilmek üzere, esas icra müdürlüğü tarafından, .... İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tesis edilen 20.08.2019 tarih, .... sayılı kararla takibin devamına karar verilmiş ve dava açmak üzere müvekkili şirkete 7 günlük süre verildiği, ancak, .... İcra Hukuk Mahkemesinin kararı müvekkili şirketi tebliğ edilmeden ve dava açmak için verilen süre henüz başlamadan, davalı alacaklı şirketin talebi üzerine, esas icra müdürlüğünün talimatına istinaden 20.08.2019 tarihinde ek haciz ve muhafaza işlemi için müvekkili şirketin adresine ikinci kez gelindiği, Müvekkili şirketin "Haciz ve muhafaza tehdidi altında, müvekkil şirkette iş ve üretimin durmaması için, açacak olduğumuz istihkak davasında tedbir kararı verilmesi durumunda, teminat olarak aksi takdirde, ihtirazı kayıtla esasa ödüyoruz. Bu işlem sebebiyle her türlü dava ve haklarımızı saklıdır." şeklindeki ihtirazı kayıtla 131.529,00.-TL tutarındaki güncel dosya borcunu ödenmek zorunda kaldığı, müvekkili şirket, verilen süre içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla istihkak davası açtığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde tesis edilen 22.01.2021 tarih, ... E. ve ... K. sayılı kararla davanın kabulüne, haczedilen menkullerin müvekkili şirkete ait olduğuna karar verildiği, davalı şirketin karara karşı yaptığı istinaf müracaatı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 23. Hukuk Dairesinin 29.09.2023 tarih, 2021/2597 E. ve 2023/1659 K. sayılı kesin kararı ile esastan reddedilerek karar onanmış, istihkak davasına ilişkin karar kesinleşmiş ve yargılama süreci müvekkili şirketin lehine sonuçlandığı, istihkak davasına ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından haciz ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 12

(Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 167

(Değişik: 18/2/1965-538/80 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2023/752

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 · K. 2023/920

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/871

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/581

5 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2023/577

7 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 · K. 2024/759

25 Ekim 2024