DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya karşı, müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının ilamsız takibe niteliğinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/556 Esas KARAR NO :2023/891
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya karşı, müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engelleyerek bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını, hukuki haklarını kötüniyetli ve haksız yönde kullandığını belirterek, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresinin "..." olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının iş bu davada dayandığı delilleri takip talebine eklenmeksizin başlattığı icra takibine dayalı olarak itirazın iptali davası açma hakkı bulunmadığını, itirazın iptali davalarında alacaklının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağını, kendisinin bir borç sebebi ve dayanağı teşkil eden ancak takipte dayanılmayan genel kredi sözleşmesinin itirazın iptali davasında kullanılmasının davanın niteliği ile bağdaşmadığını, tanzim edilmiş olduğu projedeki taşınmazların zilyetliğinin fatura tarihi itibariyle müvekkili şirkette olmadığını, projedeki taşınmazların inşaat halinde ve yüklenici şirketler tarafından tamamlanmadığı dikkate alındığında müvekkili şirketin iddia edildiği gibi kaçak olarak elektrik tüketmesinde maddi bir menfaati olmadığını, davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi bir sözleşme var ise düzenlenen tutanağın gerçek durumu ortaya koymadığını, mevzuata aykırı olarak yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya dayanak faturanın müvekkili şirkete usulüne uyğun olarak gönderilmediğini, müvekkili şirketin itiraz hakkını kullanmasına olanak tanınmadığını, hiçbir şekilde faturayı kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan kaçak elektrik enerjisi kullanım miktar...