Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/282 · K. 2024/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 K. 2024/537

E. 2023/282K. 2024/53716 Temmuz 2024
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibihaksız fiilitirazın iptalialacağın tahsiliihtiyati hacizhasar bedelinin tespitilimited şirkethacizbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ancak ...'ın kullandığı ... plakalı araçla, 28.04.2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... ... Giriş 01 Gişesinden geçişi esnasında dorsesinde oldukça geniş yük taşımasına rağmen hızlı hareket ettiğinden hizayı ayarlayamamış, çok dikkatli geçmesi gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne riayet etmeyerek optik perdeye ve ... kameraya çarpmak suretiyle optik perdeye ve ... kameraya fiziksel bir hasar verdiği, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiği ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan, hasar meydana getirmiş olup işbu eylem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/282 Esas KARAR NO :2024/537

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ancak ...'ın kullandığı ... plakalı araçla, 28.04.2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... ... Giriş 01 Gişesinden geçişi esnasında dorsesinde oldukça geniş yük taşımasına rağmen hızlı hareket ettiğinden hizayı ayarlayamamış, çok dikkatli geçmesi gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne riayet etmeyerek optik perdeye ve ... kameraya çarpmak suretiyle optik perdeye ve ... kameraya fiziksel bir hasar verdiği, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiği ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan, hasar meydana getirmiş olup işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğu, mevzubahis haksız fiil sonucunda hukuki ve cezai tüm başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nezdindeki ...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durduğunu ve huzurdaki davanın ikame edildiği, bu nedenlerle Dosyaya sunulan deliller neticesinde, güncel Bölge Adliye Mahkemesi kararı da nazara alınarak yaklaşık ispat şartı yerine getirilmiş olduğundan kazaya konu davalıya ait başta ... plakalı araç olmak üzere, diğer taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine; takdiren teminatsız, aksi kanaatte olunması durumunda ise uygun görülecek bir miktar teminat karşılığında ihtiyati haciz konulması talebimizin kabulüne, davalı yanca, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 52.509,37 -TL'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket burada araç işleten konumunda olduğu, olayda araç işletenin sorumlu tutulabilmesi için, müvekkilin kazanın meydana gelmesinde gerekli yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, örneğin: aracın bakımsız olması, sürücüye iş güvenliği ile ilgi eğitimlerin verilmemiş olması vb. gibi bir ihmalinin olması gerekmekte olduğu, kabul yerine geçmemekle birlikte araç işleten olan müvekkilin araç şoförünün, otoyol gişesinden geçiş yaparken optik perdeye ve ... kameraya fiziksel bir hasar vermesinde her hangi bir etkisi olamayacağı açık olduğu, davacı vekili her ne kadar müvekkil şirkete ait aracın şoförünün gişeden geçiş yapark...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/542

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2024/536

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/541

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2024/540

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2024/532

16 Temmuz 2024