DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı /borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu takip açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiş, takip durmuştur. Şirket yetkililerince 10.01.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup bu husus H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, kaçak tutanağında görüleceği üzere davalı/borçlular "sayaçsız direkt bağlantı yaparak enerji" kullandığı tespit edildiği, Davalı/borçlu bugüne kadar davaya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/661 Esas KARAR NO :2024/457
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı /borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu takip açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiş, takip durmuştur. Şirket yetkililerince 10.01.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup bu husus H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, kaçak tutanağında görüleceği üzere davalı/borçlular "sayaçsız direkt bağlantı yaparak enerji" kullandığı tespit edildiği, Davalı/borçlu bugüne kadar davaya konu borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiği, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, başvuru görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin huzurdaki davaya ilişkin 42/1 maddesinde açıklandığı üzere kullanım kaçak elektrik tüketimi olduğu, Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğu, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20916 E., 2014/5993 K., anılan Yönetmeliğe göre borç tahakkuk ettirildiği, Davalı /borçlunun, icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksız olduğu, 35. maddesinin 6.fıkrası uyarınca 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı uygulaması usul ve yasaya uygun olduğu, Yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmamakla birlikte müvekkil şirketçe yapılan tüm işlemler usul ve yasaya uygun olduğu, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den az olmamak üzere tazminat talep etme gereği hasıl olduğu ifade edilerek, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamı, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkillerinin kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiği "..." adresiyle hiçbir bağlantısı ve ilgisi bulunmadığı, Müvekkili şirketin merkez adresi "..." adresi olduğu, Davacı taraf, müvekkiller ile ilgisi olmadığı halde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla çok sayıda icra takibi açıldığı, Başka bir itirazın iptali dava dosyasına (....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı) sunulan 27.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda da müvekki...