Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/511 · K. 2024/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 K. 2024/687

E. 2023/511K. 2024/6878 Ekim 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibisigorta sözleşmesihizmet kusurubilirkişi raporuicra inkar tazminatıiadeanonim şirketdava ehliyetiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.12.2001-20.12.2022 tarihlerini kapsar ...-9 poliçe nolu Ticari Paket Sigortası ile sigortalı ... Hizm. Ltd. Şti. olduğu, Hasar tarihi olan 26.01.2022 tarihinde sigortalı işyerinin davalı tarafa ait ana şebekeden gelen sayaç öncesi olan şube yolu borusu olarak adlandırılan ana temiz su tesisat hattının patlaması neticesinde sigortalı işyerinin pilates ve fizyoterapi odası olarak kullanılan bölümünün zemin derzli parkeleri ıslanarak şişmiş, süpürgelikten itibaren duvar boyaları su alarak şişmiş, salon kısmındaki zemin kauçuk kaplamalar su altında kalmış ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/511 Esas KARAR NO :2024/687

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.12.2001-20.12.2022 tarihlerini kapsar ...-9 poliçe nolu Ticari Paket Sigortası ile sigortalı ... Hizm. Ltd. Şti. olduğu, Hasar tarihi olan 26.01.2022 tarihinde sigortalı işyerinin davalı tarafa ait ana şebekeden gelen sayaç öncesi olan şube yolu borusu olarak adlandırılan ana temiz su tesisat hattının patlaması neticesinde sigortalı işyerinin pilates ve fizyoterapi odası olarak kullanılan bölümünün zemin derzli parkeleri ıslanarak şişmiş, süpürgelikten itibaren duvar boyaları su alarak şişmiş, salon kısmındaki zemin kauçuk kaplamalar su altında kalmış ve yer yer çökmeler meydana geldiği, davalı tarafın sigortalının işyerindeki hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunduğu, Meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkili şirketin, ... adresinde yer alan işyerinde ekspertiz çalışması yaptırdığı, ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit ettirdiği, ekspertiz rapor sonucu hasarın teminat kapsamında kaldığı tespit edilmiş olup, hasar miktarı 18.081,00-TL olarak tespit edildiği, Müvekkili sigorta şirketinin hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının ekspertiz raporuyla tespit edilen; 16.050,00-TLlik tutarı sigortalısına ödediği, söz konusu hasarı ödemekle TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, ödenen tutarın rücuen iadesi için davalıya yazılı başvuru yapılmış ve başvuru davalı tarafından kabul edilmediği, sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğu ve davalının zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlattığı, işbu takibe davalı tarafn haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, davalı aleyhine zorunlu arabuluculuk süreci işletilmiş olup, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk numaralı dosyasında arabuluculuk son tutanağı anlaşamama şeklinde tutulduğu, dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Borca karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takiplerinin kaldığı yerden devamına; davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde Sigortalı ... Hizm. Ltd. Şti.' ye ait ...adresinde 26.01.2022 tarihinde, idaremize ait su borusunun patlaması sonucu sızan suların sigortalı işyerine zarara sebebiyet vermesi neticesinde maddi hasar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2024/685

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/626

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/871

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/457

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/455

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/537

16 Temmuz 2024