Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2018 günü saat 21.00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyrederken, davalı şirketle tarafından yapılmakta olan menfez çalışmalarının yapıldığı 25. Km de, yön levhasının eksikliği nedeni ile yapım sahasına girerek aracın menfez çukuruna düşmesi ile meydana gelen olay sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ölenin yakınları tarafından açılan davada, ... A.Ş. ve ... A.Ş ile ... A.Ş.'nin oluşturduğu ortaklığın % 70 oranında, ... Müdürlüğünün % 5 oranında kusurlu ve davacıya sigortalı aracın sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunun belirtilmiş olmasına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/288 Esas KARAR NO :2023/866
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2018 günü saat 21.00 sıralarında sürücü ... yönetimindeki davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyrederken, davalı şirketle tarafından yapılmakta olan menfez çalışmalarının yapıldığı 25. Km de, yön levhasının eksikliği nedeni ile yapım sahasına girerek aracın menfez çukuruna düşmesi ile meydana gelen olay sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ölenin yakınları tarafından açılan davada, ... A.Ş. ve ... A.Ş ile ... A.Ş.'nin oluşturduğu ortaklığın % 70 oranında, ... Müdürlüğünün % 5 oranında kusurlu ve davacıya sigortalı aracın sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunun belirtilmiş olmasına karşılık, TBK 61.madde kapsamında ....İcra Dairesi ... sayılı takip sonucunda 17.11.2020 tarihinde 615.973,93 TL ödendiğini belirterek, 461.980,00 TL (H.M.K. Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) tazminat alacağının, ödeme yapılan 17/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faiz oranıyla birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... Mad. Tur. İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş.ve .... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi ... olduğundan ve kaza da ... ilinde gerçekleştiğinden söz konusu dava yönünden yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kusura dayanak gösterdiği davada müvekkili şirketlerin taraf olmadıklarını ve ihbar da yapılmadığını, bu hususun savunma hakkının önlenmesi ve kısıtlanması niteliğinde olduğunu, davacı yanın dava dilekçesi ve rücu konusu ettiği tazminata ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosyası ve dosyada alınan bilirkişi raporu ve kararı dayanak olarak gösterdiğini, tarafı bulunmadıkları dosya kapsamında müvekkili şirketlere kusur izafesi yapıldığını, bu hususun açıkça adil yargılanma ilkesi ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurdu3ğunu, davacı yanın dayanak gösterdiği dosya kapsamında davanın en azından müvekkili şirketlere ihbarı hususunda adım atmış olsaydı savunma haklarını kullanmış olacakları ve yargılamanın seyri değişmiş olacağını, yine davacı yanın ilgili mahkeme kararını istinaf edip etmediği de bilinmediğinden denetim de sağlanamadığını, netice itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında alınan karar ve bilirkişi raporlarının müvekkil şirketler aleyhine delil olarak kullanılması mümkün olmadığını, meydana gelen kazara müvekkillerinin bir kusuru bu...