Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2020 tarihinde saat 11.40 sularında ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı araç ön kısımları ile yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... numaralı tramer kaydına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere, değer kaybı tazminini talep ettikleri, huzurdaki davaya konu 13.08.2020 tarihli trafik kazası neticesinde Müvekkiline ait ... plakalı araçtaki reel değer kaybı bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zarar değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/582 Esas KARAR NO :2024/792
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2020 tarihinde saat 11.40 sularında ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı araç ön kısımları ile yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... numaralı tramer kaydına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere, değer kaybı tazminini talep ettikleri, huzurdaki davaya konu 13.08.2020 tarihli trafik kazası neticesinde Müvekkiline ait ... plakalı araçtaki reel değer kaybı bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple müvekkilinin uğradığı zarar değer kaybı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığı, her ne kadar huzurdaki davaya konu kaza 13.08.2020 tarihinde meydana gelmişse de zorunlu arabuluculuk sürecinin başladığı (05.07.2022) tarih ile bittiği (26.08.2022) tarih arasında zamanaşımı durduğundan huzurdaki davanın zamanaşımına uğramadığı, davalı ile sulh olma imkanı bulunmadığından usul ekonomisi gereğince ön inceleme duruşması beklenilmeksizin dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerektiği, bu nedenlerle; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100 TL reel değer kaybı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca alınan ekspertiz raporunda değer kaybının 20.000,00-TL olarak belirlendiği ve davacı vekili ...'ün müvekkili sigorta şirketine başvurusunu ihtiva eden dilekçesinde "Tarafımızca alınan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat tutarı 20.000,00-TL olarak tespit edilmiştir." denilerek 20,000,00-TL değer kaybının belirtilen hesap numarasına yatırılmasını talep etmiş olması ve aynı zamanda 20.000,00-TL değer kaybının tahsili amacıyla sigortalı araç sürücüsü ...'un borçlusu olduğu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olması göz önünde bulundurulduğunda; davacı yanın talebinin belirlenebilir olduğu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı, poliçe tanzim t...