DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/08/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 02/06/2019 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken viraj sonunda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun sağında bulunan elektrik direğine çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralanmış olup, sağ ayağında ve kolunda kırıklar meydana geldiği ve platin takıldığını, müvekkilin kaza nedeniyle sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, bu sebeple...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/542 Esas KARAR NO:2022/789
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/08/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 02/06/2019 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken viraj sonunda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun sağında bulunan elektrik direğine çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralanmış olup, sağ ayağında ve kolunda kırıklar meydana geldiği ve platin takıldığını, müvekkilin kaza nedeniyle sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, bu sebeple müvekkili sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle HMK 107. Maddesi gereği maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 150,00-TL maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 163., 2918 sayılı KTK'nın 88. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 29.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket sigortalısının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığından müvekkil şirketin kazadan kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihli çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe uygun olarak alınmasını talep ettiğini, müvekkil şirket iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle eksik belge ile başvuru yapıldığından ve başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda kusursuz olduğundan davanın reddine, itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakıl...