DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın 30.07.2021 tarihinde ... ...da ... benzin istasyonu içinde ... plakalı Almanya tescilli aracın sürücüsü ...in çarpması sonucu yaralandığını ve ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından müvekkiline 4 aya kadar geçici iş göremezlik ve %6 oranında sürekli iş göremezlik verildiğini, kazada sürücünün kusurlu olduğunu ve müvekkiline kusur izafe edilmediğini, kaza tarihinde ilgili yabancı plakalı aracın davalı ... Bürosu nezdinde uluslararası motorlu taşıt mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlikten...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/571 Esas KARAR NO:2025/337
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın 30.07.2021 tarihinde ... ...da ... benzin istasyonu içinde ... plakalı Almanya tescilli aracın sürücüsü ...in çarpması sonucu yaralandığını ve ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından müvekkiline 4 aya kadar geçici iş göremezlik ve %6 oranında sürekli iş göremezlik verildiğini, kazada sürücünün kusurlu olduğunu ve müvekkiline kusur izafe edilmediğini, kaza tarihinde ilgili yabancı plakalı aracın davalı ... Bürosu nezdinde uluslararası motorlu taşıt mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatından sorumlu olduğunu, 06.06.2022 tarihinde tazminat talebiyle davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, tarafların arabuluculuğa başvurduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeniyle işini kaybeden müvekkilinin yargılama ve harç giderlerini karşılayamayacak durumda olduğunu, bu nedenle adli yardım talep ettiklerini, öncelikle sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmasına, tensiple birlikte ... plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi ve bilgi-belgelerin temini için davalıya ve 2022/371 nolu soruşturma dosyasının temini için ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000 TL sürekli iş göremezlik ve 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mahkememizde açtığı davanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve usulden reddi gerektiğini, müvekkili ... Bürosunun yabancı plakalı araçların geçerli yeşil kart sigortası olması halinde sadece ilgili yabancı sigorta şirketi adına, kusur esasına göre sorumluluk taşıdığını, davanın belirlenebilir alacak kalemlerine ilişkin olduğu için belirsiz alacak davası açılamayacağını, Erişkinler Yönetmeliğine uygun sağlık kurulu raporu sunulmadan kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dolayısıyla dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, ... Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen %6 sürekli ve 4 ay geçici iş göremezlik oranı içeren raporun tek hekim raporu olup geçersiz olduğunu, maluliyet tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinin ZMMS teminatı kapsamında olmadığını, geçici bakım ihtiyacının sağlık personelince karşılandığını ve SGK tarafından karşılanan hizmetler için sigorta şirke...