Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/487 · K. 2025/405
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 K. 2025/405

E. 2022/487K. 2025/40512 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanması nedeniyle tedavi gideri, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi zararı bulunduğunu beyanla HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... TL maddi tazminat ve ... TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK 97 uyarınca usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, tedavi giderlerinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2025/405

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanması nedeniyle tedavi gideri, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi zararı bulunduğunu beyanla HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... TL maddi tazminat ve ... TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK 97 uyarınca usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının SGK dan herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, kusur oranlarının aldırılacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını, davacının kaskı bulunmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet teminatı çerçevesinde sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı yanca usulüne uygun başvuru yapılmadığını, temerrüt koşulunun gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanağı, Antalya ... ASCM .../... Esas sayılı dosyası, davacının gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, davacının gelirine ilişkin yapılan sosyal ekonomik durum araştırması ile davacının SGK kayıtları dosya arasındadır. ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu, ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Aktüer bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan taksirli yaralama sebebiyle cismani zarara dayalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısına, ihtiyati mali sorumluluk sigortacısına ve sürücüye karşı açılan tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ve ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu göz önünde bulundurulduğunda olayın davalı sürücünün kavşakta sağa dönüş manevrası yapmak istediği sırada aracının ön kısımları ile bölünmüş yolun solundan düz seyir ile gelen davacının idaresindeki motosiklete çarpması ile kazanın meydana geldiği, ATK raporundaki belirlemeler yerinde görülmekle davacının kusursuz, davalı sürücünün ise tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede davalının bu yönde savunması olsa da kaza tespit tutanağı incelenmiş, davacının zorunlu ekipman kullanmadığına ilişkin belirleme bulunmadığından davacının zararı arttıran eylemi olduğu hususu ispatl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2025/406

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2025/67

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2025/637

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/408

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2025/409

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2023/593

27 Eylül 2023