DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... karayolu üzerinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda muris ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat ve kardeşleri için toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesini, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... karayolu üzerinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda muris ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat ve kardeşleri için toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesini, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, TBK'nun 76. maddesi uyarınca geçici ödeme talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davaya konu trafik kazasında herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tüm kurallara riayet etmiş olup, söz konusu kazanın, müteveffanın dikkatsizliği ve kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinnin sorumlu olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkil bakımından hakkaniyet indirimi uygulanmasını ve davacılara başkaca bir kurum tarafından yapılmış bir ödeme var ise yargılama sonucunda bu ödemelerin mahsubuna karar verilmesi gerektiğini, davacıların rücuya tabi gelirlerinin olup olmadığı araştırılması gerektiğini, davacıların, müteveffanın ücrete ilişkin iddialarının soyut olduğunu, manevi tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu, nihai olarak dava konusu kazada müvekkilin herhangi bir ihmali veya kusuru bulunmadığın, bu nedenlerle müvekkil aleyhine açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... ... olmasından dolayı yetkili mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından aktüer yapıldığını, ancak davacıların tazminat hesaplaması ve destekten yoksun kalma talep şartlarına göre tazminat hakkı bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair Genel Şartlar ... Sayı : ... 'e konu kazaya ilişkin açılmış olan ceza dosyasının ibrazı halinde soruşturma veya kovuşturma esnasında keşif, bilirkişi incelemesi vb. bilgi ve belgelerin olması halinde dosyanın kusur incelemesi adına ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar ve...