Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/800 · K. 2025/406
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 K. 2025/406

E. 2022/800K. 2025/40612 Haziran 2025
tazminatcismani zarardeğer kaybı tazminatıhaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasımaluliyet raporuistinaf yoluiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen kazada müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan, tedavi ve yol giderinden kaynaklanan maddi zararı bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin ayrıca araç değer kaybı ve ikame araç zararı da bulunduğunu beyanla ... TL geçici, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, ... TL tedavi ve yol tazminatı ile ... TL araç değer kaybı ve ... TL ikame araç zararı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin kusurunu kabul etmediklerini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2025/406

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen kazada müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan, tedavi ve yol giderinden kaynaklanan maddi zararı bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin ayrıca araç değer kaybı ve ikame araç zararı da bulunduğunu beyanla ... TL geçici, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, ... TL tedavi ve yol tazminatı ile ... TL araç değer kaybı ve ... TL ikame araç zararı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin kusurunu kabul etmediklerini, davacının talep ettiği şekilde zararı bulunmadığın beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı ... dava dilekçesindeki hususların tamamını inkar etmiştir KANITLAR VE GEREKÇE : Davalı ... hasar dosyası, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu, ATK genişletilmiş uzmanlan kurulu raporu, ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi raporu dosya arasındadır. Sigorta eksperi, SUT uzmanı ve Aktüer bilirkişiden tazminat hesabına ilişkin rapor aldırılmıştır. Yargılama sırasında vefat eden davalı ... mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava dava trafik kazası (haksız fiil) nedeni ile oluşan cismani ve maddi zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı ve ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu, Asliye Ceza Mahkemesince aynı olaya ilişkin aldırılan rapor ve ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporu bir arada değerlendirildiğinde, dosya kapsamına uygun ve çelişkiyi gideren ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporu hükme esas alınmış olup, olayın sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile bölünmüş yol durumundaki ...cadde üzerinden seyirle olay yeri dört yönlü kavşağa geldiğinde, seyrine göre sol tarafındaki kavşak kolundan seyirle ... Sokak istikametine düz seyirle geçiş yapmak isteyen sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kısmı ile motosikletin sol yan kısmının çarpışması neticesi meydana geldiği, Sürücü ...in %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusuru bulunmadığı sabit olmuştur. Toplanan tedavi evrakları ve ATK ... İhtisas Kurulu Dairesinin maluliyet raporu birlikte değerlendirildiğinde kaza tarihinde yürürlükte olan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik " hükümlerine göre davacının iyileşme(iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği, tüm vücut engellilik oranının %9 olduğu, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit edilmiş, rapora yapılan itirazlar soyut mahiyette görü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/397

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1007 · K. 2025/398

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2025/401

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360 · K. 2025/403

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/396

12 Haziran 2025