Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/391 · K. 2025/397
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 K. 2025/397

E. 2025/391K. 2025/39712 Haziran 2025
kanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kurulmuş olan ... şirketinde formaliteden bulunan %1'lik hissesinin devrini veya şirketin kapatılmasını, şirketin ortağı olan ... şirketin müdürü olan ... bu kişilere ulaşamadığından ve bu şirketin her yerde karşısına çıktığını, kapatmak istediğini, vergi dairesi ve ticaret odasına üstüne düşen vergi ve harçları ödediğini, ... tarihinde kurduğu ... tasfiyesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin tetkikinden; Şirketin tasfiyesi talep edildiği halde davanın hasımsız açıldığı, davalının adı, soyadı ve adresi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği hususlarının dilekçede bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun " DAVA DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİ" başlıklı Madde 119- (1) Dava dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/391 Esas KARAR NO : 2025/397

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kurulmuş olan ... şirketinde formaliteden bulunan %1'lik hissesinin devrini veya şirketin kapatılmasını, şirketin ortağı olan ... şirketin müdürü olan ... bu kişilere ulaşamadığından ve bu şirketin her yerde karşısına çıktığını, kapatmak istediğini, vergi dairesi ve ticaret odasına üstüne düşen vergi ve harçları ödediğini, ... tarihinde kurduğu ... tasfiyesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin tetkikinden; Şirketin tasfiyesi talep edildiği halde davanın hasımsız açıldığı, davalının adı, soyadı ve adresi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği hususlarının dilekçede bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun " DAVA DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİ" başlıklı Madde 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı...ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı...vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. Hükmünü içermekte olup, Davacı...asilin hazırlamış olduğu dava dilekçesi HMK 119/1-b-f maddesinde belirtilen hususlara aykırı düzenlendiğinden davacıya HMK'nın 119/1-b-f ve 119/2. maddesi uyarınca dava dilekçesindeki bu eksiklikleri tamamlaması için 1 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde eksikliklerin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına ilişkin ihtaratlı tebligatın usulüne uygun tebliğine rağmen davacının kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı, bu halde dava dilekçesinin HMK 119. Madde hükümlerine aykırı hazırlandığı anlaşılmakla HMK nın 119/2. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığın yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1007 · K. 2025/398

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/396

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2025/401

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360 · K. 2025/403

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2025/405

12 Haziran 2025