DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl kredi borçlusu dava dışı ..., müvekkili banka ile imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesi ile Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesine dayanarak müvekkilim Bankadan Ticari Kredi Kartı kullandığını, kredi borçlusu firmanın kredi borcunu zamanında ödememiş olması nedeniyle ... ve rehin veren/davalı ... hakkında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl kredi borçlusu dava dışı ..., müvekkili banka ile imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesi ile Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesine dayanarak müvekkilim Bankadan Ticari Kredi Kartı kullandığını, kredi borçlusu firmanın kredi borcunu zamanında ödememiş olması nedeniyle ... ve rehin veren/davalı ... hakkında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyasında, 600.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu dava dışı ... ile .... Bankası A.Ş. ...- ... Şubesi arasında 02/08/2023 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 02/08/2023 tarihli "... Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını, ayrıca, ... ... Bankası ... Şubesi ile ... arasında "Taşıt Rehni Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının, takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiğini, 600.000,00 TL ...'e kullandırılan Kredilerden, 600.000,00-TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 600.000,00 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, Asıl borçlu dava dışı ...'ün kullandığı kredinin rehin bedeli olan 600.000,00 TL için %54,60 oranı...