Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/323 · K. 2025/768
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 K. 2025/768

E. 2025/323K. 2025/7688 Temmuz 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalihak düşürücü sürealacağın temlikiiptal davasıtazminatalacağın tahsilitekerrürbilirkişi incelemesiBSMVicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu alacağın öncelikle ... Bankası ... A.Ş. Tarafından 14.12.2001 tarihinde ... devredildiğini, ... Bankası ... A.Ş. ile ... Levha San. ve Tic. A.Ş. arasında tanzim olunan ekli kredi sözleşmeleri ile dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırılmış olup davalının da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran banka...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu alacağın öncelikle ... Bankası ... A.Ş. Tarafından 14.12.2001 tarihinde ... devredildiğini, ... Bankası ... A.Ş. ile ... Levha San. ve Tic. A.Ş. arasında tanzim olunan ekli kredi sözleşmeleri ile dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırılmış olup davalının da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran banka tarafından kredi hesabı kat edildiği, ... 9. Noterliği'nin 19.11.2001 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya 26.11.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olup alacağın tamamı muaccel hale geldiğini, 27.06.2013 tarihinde davalı hakkında davaya konu ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası (Eski Esas: ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/ E. Sayılı dosyası) ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğu , 5411 Sayılı yasa ve ... kararlarından bahisle, davalının ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve tüm ferilere yönelik itirazın iptali ile ile takibin asıl alacak, BSMV ve asıl alacağa yıllık %27,5 oranında faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın ekte sunmuş olduğu 10/02/2006 tarihli kredi alacağı temlik sözleşmesinin tarihi esas alındığında ve yine davacının ekte sunduğu genel kredi sözleşmesinin tarihi 01/08/1995 olduğu dikkate alındığında söz konusu sözleşmenin 20 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi olması için kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihten fona devredildiği tarihe kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmemiş olmasının gerektiği açıktır. Bu sebeple sözleşmenin tarihi olan 01/08/1995 tarihinden kredi alacağı temliki sözleşmesinin tarihi olan 10/02/2006 tarihine kadar olduğu dikkate alınırsa 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş ve 20 yıllık zamanaşımı süresinin başlamasına engel teşkil edeceğini, ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasındaki ilamsız icra takip dosyasına konu borca dayanak olarak, 01/08/1995 tarihli Kredi Sözleşmesi ve ... 9. Noterliğinin 19/11/2001 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi gösterilmiştir. Anılı Kredi Sözleşmesinin asıl borçlusu ... Levha San.Tic.A.Ş....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/820 · K. 2025/765

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/821 · K. 2025/766

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893 · K. 2025/764

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1051 · K. 2025/763

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/822 · K. 2025/767

8 Temmuz 2025