Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1336 · K. 2025/253
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1336 K. 2025/253

E. 2023/1336K. 2025/25313 Mart 2025
itirazın iptalihacizihtiyati hacizicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiptal davasıkredi sözleşmesitekerrürbilirkişi raporuiadeödeme emriBSMVborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka tarafından, ... Tekstil Mobilya Gıda Oto.Tic.ve San.Ltd.Şti. lehine kullandırılan kredilere müteselsil kefil olan davalı-borçlu ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılmış, ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve çek kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine genel kredi sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka tarafından, ... Tekstil Mobilya Gıda Oto.Tic.ve San.Ltd.Şti. lehine kullandırılan kredilere müteselsil kefil olan davalı-borçlu ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılmış, ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve çek kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine genel kredi sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek davalı-borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlu hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak koşuluyla borçlu-davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının İPTALİNE, (66.445,09 TL asıl alacak, 1.886,27 TL hesap kat ihtar masrafı, 4.700,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ile 752,80 TL ihtiyati haciz yargılama gideri ve 26/10/2023 takip tarihinden itibaren asıl alacağın 44.565,14 TL'lik kısmına % 51,84 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi ve 21.780,84 TL asıl alacak kısmı için takip tarihinden itibaren işleyecek % 42,72 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi, 99,11 TL asıl alacak kısmı için % 140,40 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile yine depo talep ettiğimiz 1 adet çekin 6.000,00 TL çek garanti tutarı depo talebimiz yönünden takibin devamına karar verilmesini, lehimize % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 26/10/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 10/11/2023 tarihinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/969 · K. 2025/1088

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1136 · K. 2025/412

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/738

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/492 · K. 2026/139

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 · K. 2026/174

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1242 · K. 2026/70

13 Ocak 2026