DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu, müvekkili banka ile ticari kredi sözleşmesi imzalamış ve imzalanan sözleşme kapsamında kendisine kredi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere kendisine ekte sunulan ihtarname gönderildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. 10.07.2024 tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu, müvekkili banka ile ticari kredi sözleşmesi imzalamış ve imzalanan sözleşme kapsamında kendisine kredi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere kendisine ekte sunulan ihtarname gönderildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. 10.07.2024 tarihli ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, davalı 12.07.2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde ödeme emrine, takibe konu borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine icra takibi durmuş olup yapılan itirazın iptali amacıyla işbu dava ikame edildiğini, davalının müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, açıklanan ve mahkemece dikkate alınan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu dava ... ile davacı banka arasında 05/01/2018 tarihli "Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesi " imzalandığı, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 27.270,00 TL asıl alacak,6.710,53 TL İşlemiş akdi faizi,335,53 TL Bsmv,1.226,23 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 35.542,29 TL borçlu olduğu, 35.542,29 TL alacağın takip tarihinden...