DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin sahibi olduğu muhtelif okul demirbaş malzemeleri 27.02.2023 tarih ve nolu E- arşiv fatura ile KDV dahil 455.336,72 TL bedel ile davalı borçlu şirkete satıldığını, fatura tarafların muhasebe kayıtlarına intikal ettiğini, fatura hiçbir itiraza uğramamış ve kesinleştiğini, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine de beyan edildiğini,davalı borçlu şirket söz konusu fatura borcunu ödememiş ve bunun üzerine taraflarınca, ... 8. İcra müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası ile toplam 455.336,72 TL fatura alacağının tahsili için borçlu aleyhine genel haciz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin sahibi olduğu muhtelif okul demirbaş malzemeleri 27.02.2023 tarih ve nolu E- arşiv fatura ile KDV dahil 455.336,72 TL bedel ile davalı borçlu şirkete satıldığını, fatura tarafların muhasebe kayıtlarına intikal ettiğini, fatura hiçbir itiraza uğramamış ve kesinleştiğini, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine de beyan edildiğini,davalı borçlu şirket söz konusu fatura borcunu ödememiş ve bunun üzerine taraflarınca, ... 8. İcra müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası ile toplam 455.336,72 TL fatura alacağının tahsili için borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket alacaklı yana herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle vekili aracılığıyla 08.08.2023 tarihli dilekçe ile takibe ve borca itiraz ettiğini, ayrıca takibin durdurulmasına karar verilmesini de talep ettiğini,icra dairesi de 09.08.2023 tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın süresinde olduğu gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verdiğini, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurma yasal şartı gereği ... arabuluculuk bürosuna 2023/2764 sayılı başvuruda bulunulduğunu,davalı (borçlunun)... 8. İcra icra dairesi müdürlüğünün 2023/... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin 455.336,72 TL üzerinden devamına, davalı şirketin borca haksız itirazı nedeniyle İİK m. 67 hükmü kapsamında, lehimize alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler(talimat mahkemesi aracılığıyla) bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 01/09/2025 tarihli raporda özetle; Nihai takdiri ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzer...