DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili uzun yıllardır ticaret ile iştigal ettiğini, Metal üretim sektörü ile iştigal eden müvekkili, davalı firmaya "sac, lama ve boru" imal etmiş ve bu ürünleri teslim edip faturasını da davalıya gönderdiğini, ancak davalı firma kendisine teslim edilen ürünlerin ödemesini müvekkiline yapmadığını, bu durum müvekkili firmanın ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile de anlaşılacağını, müvekkilli, davalı firmanın ödeme yapmaması üzerine alacağını tahsil amacı ile davalı hilafına ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili uzun yıllardır ticaret ile iştigal ettiğini, Metal üretim sektörü ile iştigal eden müvekkili, davalı firmaya "sac, lama ve boru" imal etmiş ve bu ürünleri teslim edip faturasını da davalıya gönderdiğini, ancak davalı firma kendisine teslim edilen ürünlerin ödemesini müvekkiline yapmadığını, bu durum müvekkili firmanın ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile de anlaşılacağını, müvekkilli, davalı firmanın ödeme yapmaması üzerine alacağını tahsil amacı ile davalı hilafına ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı, söz konusu borç ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş bulunduğunu, bu itirazın haksız ve zaman kazanma amacına yönelik olduğu açık olduğunu, söz konusu alacak ile ilgili olarak bilirkişi tarafından müvekkillinin ve davalının ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile de davanın haklılığı ve davalının kötü niyeti ispatlanmış olacağını, ticari işlerde dava şartı zorunlu arabuluculuk gereği 25.09.2024 tarihinde 2024/3809 başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olup ... nezdinde davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucu 01.11.2024 tarihinde hazırlanan son tutanak ile anlaşamamış bulunduklarını, bu durum dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağı ile de sabit olduğunu, izah olunan hususlara binaen;davalının haksız ve hukuka aykırı olan itirazının iptali ile davamızın kabulüne ve icra takibinin devamına,davalı hilafına alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, ticari defterler,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 21/07/2025 tarihli raporunda özetle: davacı şirket USB bellek içinde 2024 yılı e defter (yevmiye, ...