DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan(5411 S.K.142/1 Hariç)(İtirazın İptali)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı asıl borçlu ... Gıda San ve Tic. A.Ş.nin müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile şirkete ticari krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, davalı borçlulara ... 26. Noterliği'nin 30.12.2024 tarih ve yevmiye numaralı ve 08.01.2025 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini,borçlulara gönderilen ihtarnamelere karşın ödenmeyen borç için Banka...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan(5411 S.K.142/1 Hariç)(İtirazın İptali)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı asıl borçlu ... Gıda San ve Tic. A.Ş.nin müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile şirkete ticari krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, davalı borçlulara ... 26. Noterliği'nin 30.12.2024 tarih ve yevmiye numaralı ve 08.01.2025 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini,borçlulara gönderilen ihtarnamelere karşın ödenmeyen borç için Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davacı, icra takibine itiraz ettiklerinden takibin durdurulduğu, davalıların alacakların takibi sürüncemede bırakmak olduğundan bahisle, borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 1.155.389 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından başlatılan davaya konu ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı takip dosyasında bulunan takip talebinde, asıl alacak (yıllık %150 takip öncesi işleyen faiz), işlemiş %150 temerrüt faizi, BSMV olmak üzere toplamda 1.239.582,03 TL talep edildiğini,asıl borçlu şirketin davacı taraf ile birden fazla Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve söz konusu sözleşmelerde müvekkilleri müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında asıl borçlu, kullandığı kredilere ilişkin ödemelerde bulunduğu, söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlunun yapmış olduğu ödemelerin mevcut olması ve yapılan bu ödemelerin asıl alacaktan düşülmeden davacı tarafça takip yapılması hukuka aykırı olduğu, davacı taraf, dava dilekçesinde "banka tarafından kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara hesap kat ihtarının gönderildiği ve hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ edildiğini" iddia etmiş bu sebeple kesinleşen hesap kat ihtarında belirtilen alacak kalemlerine istinaden ilgili takip talebinde 76.863,32 TL temerrüt faizi talep ettiğini, davacı taraf, dava dilekçesinde her ne k...