T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/953 Esas - 2025/667 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/953 Esas KARAR NO : 2025/667 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsünün park halindeki dava dışı ... plakalı araca kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç sahibine 11.300,00 TL, onarımı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/953 Esas - 2025/667
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/953 Esas KARAR NO : 2025/667
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsünün park halindeki dava dışı ... plakalı araca kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç sahibine 11.300,00 TL, onarımı yapan tamir servisine de 1.971,97 TL olmak üzere toplamda 13.271,97 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, Sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle, ödenen bu bedelin rücuen davalıdan talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılarak, 13.271,97 TL asıl alacağın işleyen 1.432,55 TL faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiğini, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya ait aracın kamyon olduğunu ve vaktin de gece olması nedeniyle, davalının park halindeki davacıya ait araca çarptığını dahi fark etmediğini, dolayısıyla kaza yerini terk etmek gibi bir durumun olmadığını, ayrıca.... plakalı araç arka stop lambasından hasarlandığı da dikkate alındığında,... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunu fark etmemesinin doğal olduğunu, Yargıtay kararlarında, kaza yerini terk etmenin teminat dışı hallerden sayılması için aracı kullanan kişinin alkollü veya sürücü belgesiz olmasının ve bunun da sigortacı tarafından tespit edilmesinin gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kaydı, 02/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ZMSS poliçesi kapsamında ödenen bedelin olay yeri terk rücu sebebine dayalı rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) sigorta şirketi vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 12/06/2024 tarihli ödeme emri ile 13.271,97 TL asıl alacak, 1.432,55...