T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/771 Esas - 2024/390 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/390 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalının ödeme sorumluluğunda olan ancak müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan maddi tazminat ödemesinin rücuen tazmini talepli icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/771 Esas - 2024/390 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/390
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalının ödeme sorumluluğunda olan ancak müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan maddi tazminat ödemesinin rücuen tazmini talepli icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını, müvekkili firmanın, sahip olduğu ve işlettiği ... plakalı aracına davalı ... Sigorta firması nezdinde sigorta yaptırıldığını, sigorta poliçesinin geçerli olduğu 21/11/2015 tarihinde, sigortalı aracın trafik kazasına karıştığını, bunun üzerine kazazede taraflarca ikame edilen maddi ve manevi tazminat talepli dava Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında görüldüğünü ve kararın kesinleştiğini, kazazedenin hak kazandığı maddi ve manevi tazminat alacaklarını ve diğer yargılama giderlerini faizi ile birlikte talep ettiğini, bunun üzerine, herhangi bir haciz tehdidi ile karşılaşmak istemeyen müvekkili tarafından, müteselsil sorumluluk gereği davalı sigorta şirketinin sorumluluğundaki maddi tazminat dahil tüm alacakların alacaklı tarafa ödendiğini, her ne kadar yargılama sonucunda müteselsil sorumluluğa hükmedilmiş ve müvekkili firma tarafından ödeme yapılmış olsa da, sigorta poliçesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat ödemelerinin sigorta poliçesi kapsamında olduğu ve bunu ödeme yükümlülüğünün aslen davalı sigorta şirketinde olduğunu, davacının yetki ve zamanaşımı hususlarına dair itirazlarının yersiz olduğunu, dosyanın kesinleşmesinden sonra ancak dikkate alınabilecek zamanaşımı sürelerinin geçmediğini, davalı yanın esasa dair, borcu olmadığı yönündeki itirazlarının da hiçbir haklılık payı bulunmadığını ve kötü niyetle sırf alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla hareket edildiğini, poliçede görüldüğü üzere kişi başı 290.000,00 TL, kaza başı 2.900.000,00 TL bedel sigorta teminatı olarak belirlendiğini, uyuşmazlık konusu trafik kazasında hükmolunan tazminatların, mezkur poliçe teminat sınırları içerisinde olduğunu, manevi tazminat gibi sigorta poliçesinin kapsamına girmeyen ve davalıyı ilgilendirmeyen alacakların müvekkili tarafından ödenmiş olup, bunlar hakkında zaten karşı yandan bir talepte bulunulmadığını, davalının likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle İİK 67/2 maddesi gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın...