T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1297 Esas - 2023/506 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1297 Esas KARAR NO : 2023/506 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarpması nedeniyle, aydınlatma direğinin hasar gördüğünü ve müvekkili kurumun zarara uğradığını, söz konusu hasarın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1297 Esas - 2023/506 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1297 Esas KARAR NO : 2023/506
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarpması nedeniyle, aydınlatma direğinin hasar gördüğünü ve müvekkili kurumun zarara uğradığını, söz konusu hasarın müvekkili şirket tarafından 2.083,21 TL ödenerek giderildiğini ve bu bedelin davalı sigorta şirketine bildirildiğini ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı yanca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile takibin şimdilik 913,66 TL asıl alacak, 22,53 TL faiz ve 4,06 TL KDV yönünden devamına, alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvurunun değerlendirilebilmesi için gerekli evrakların ulaştırılmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 06/04/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait aydınlatma direğinde meydana gelen hasarın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 03/02/2022 tarihli ödeme emri ile 2.083,21 TL asıl alacak, 111,10 TL işlemiş faiz, 9,37 TL KDV, 0,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.204,19 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin aynı tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 16/02/2022 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 03/...