T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/857 Esas - 2023/704 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2023/704 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak elektrik tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/857 Esas - 2023/704 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2023/704
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak elektrik tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalının aboneliğine ilişkin sözleşme, borç dökümü vb. tüm belgeler, Ankara ... Vergi Dairesinin 08/09/2022 tarihli cevabi yazısı, 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketimi borcundan dolayı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08/09/2022 tarih ... sayılı yazısı ile; davalının "Oyun Makinelerinin İşletilmesi Faaliyetleri" ile iştigal ettiği, faaliyetine 17/01/2014 tarihinde başlayıp, 02/05/2016 tarihinde son verdiği, işletme hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İtiraz tarihinin 02.05.2016 olduğu, itiraz dilekçesinin masraf bulunmadığından alacaklı/davacıya tebliğ edilmediğinin icra dosyası kapsamından anlaşıldığı, bu nedenle davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 19/04/2016 tarihli ödeme emri ile 8.753,23 TL asıl alacak, 1.090,64 TL gecikme faizi, 196,32 TL KDV olmak üzere toplam 10.040,19 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 25/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/05/2016 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalının aboneliğinin de tartışılarak davacının dava konusu faturalar ve...