T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1077 Esas - 2025/494 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1077 Esas KARAR NO : 2025/494 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalının aboneli şekilde kullanımında olan ... no.lu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin şirket tarafından kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükleri yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1077 Esas - 2025/494 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1077 Esas KARAR NO : 2025/494
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalının aboneli şekilde kullanımında olan ... no.lu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin şirket tarafından kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükleri yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle dava konusu 01.09.2020 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi yeniden kesildiğini, işbu kesme işlemine dair belge, kaçak tutanağı, tespit anına ilişkin görseller, tahakkuk detayı ve fatura örnekleri dilekçeleri ekinde sunulduğunu, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bedelin tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ancak davalının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan işlemlerin usul ve yasanın gereği olduğunu, tükettiği elektriğin bedelini ödemeden bilinçli şekilde kaçak elektrik kullanımı yapan ve buna rağmen icra takibine itiraz eden davalının açıkça kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehimize takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Ancak davalı vekilinin Ankara Batı İcra Dairesi'ne muhatap 16.11.2024 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, açılması muhtemel davaya karşı detaylı, delilli savunma hakkı ve hukuki yollara başvurma hakklarını saklı tutarak; yukarıda esas numarası verilen takibe; borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, söz konusu icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, ... Aş cevabi yazısı, kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı, tahakkuk hesap detayı, ... Aş cevabi yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 18/03/2025 tarihli raporu ile ö...