T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1336 Esas - 2025/551 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1336 Esas KARAR NO : 2025/551 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı .... ile müvekkili şirket arasında ... numaralı ...Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, 23.02.2022 tarihinde ...dan muhtelif firmalara ait emtiaların (Parsiyel Yük) ...da yerleşik muhtelif firmalara sevk edilmek üzere sigortalı ... Taşımacılık-..... isimli firma...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1336 Esas - 2025/551 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1336 Esas KARAR NO : 2025/551
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı .... ile müvekkili şirket arasında ... numaralı ...Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, 23.02.2022 tarihinde ...dan muhtelif firmalara ait emtiaların (Parsiyel Yük) ...da yerleşik muhtelif firmalara sevk edilmek üzere sigortalı ... Taşımacılık-..... isimli firma sorumluluğunda fiili nakliyeci konumundaki .... firmasına ait ... (Çekici) .... (Yarı Römork) plakalı araca istiflendiğini ve sevk edildiğini, aracın 24.02.2022 tarihinde ... Deresi Mevkiine geldiğinde, araç sürücüsü ...'nın beyanlarına göre;... mevkinde yokuş aşağı giderken, çevresindeki başka araçların uyarısı ile aracını durdurduğunu, aracın römork kısmının yanmaya başladığını gördüğünü, çekiciyi kurtarmaya çalışmışsa da kurtaramadığını ve itfaiyeye haber verdiğini, itfaiye raporuna göre, yangının aracın fren balatasında meydana gelen aşırı ısınmaya bağlı olarak meydana geldiğinin tespit edildiğini, dava dışı sigortalının asıl nakliyeci olup taşıma işinin fiili durumda davalı .. yaptırıldığını, oluşan zarar nedeniyle müvekkili şirkete dava dışı sigortalı tarafından yapılan müracaat sonucu hasar dosyası açıldığını ve yaptırılan ekspertiz sonucu toplamda 599.000,00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin sigortalının haklarına TTK 1472/1 uyarınca halef olduğunu, TTK hükümleri gereği rücu etme hakkı bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 599.000,00 tl hasar tazminatı bedelinin 300.000,00 tl'si davalının nakliye sigortacısı ....'den ilgili poliçe teminatları dahilinde tahsil edildiğinden ötürü, bakiye kalan 299.000,00 TL asıl alacak üzerinden davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yangın raporu, ödeme dekontları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, taşıyıcı sorumluluk poliçesinden kaynaklı ödenen bedelin davalıdan rücuen ta...