T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/94 Esas - 2025/548 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2025/548 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 20/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ... AŞ.'nin ofisinden kiracısı ... A.Ş tarafından çalınan çeklerin şirket yetkilisi ...ün imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, söz konusu çeklerden olan ... Bankası A.Ş.'e ait ... seri nolu, 30/010/2023 keşide tarihli 1.000.000,00TL. bedelli çekin, davalı tarafından bankaya ibrazı ile çeke karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davalının söz konusu karşılıksızdır işlemi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/94 Esas - 2025/548 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2025/548
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 20/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ... AŞ.'nin ofisinden kiracısı ... A.Ş tarafından çalınan çeklerin şirket yetkilisi ...ün imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, söz konusu çeklerden olan ... Bankası A.Ş.'e ait ... seri nolu, 30/010/2023 keşide tarihli 1.000.000,00TL. bedelli çekin, davalı tarafından bankaya ibrazı ile çeke karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davalının söz konusu karşılıksızdır işlemi sebebiyle Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında müvekkilİ aleyhine icra takibi yapıldığını, aynı zamanda Ankara Batı ... İcra Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında müvekkili şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açtığını, söz konusu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ancak imzaya itiraz davası açmak için aranan dava şartının oluşmadığının yargılama sürecinde fark edildiğinden iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, icra takibi ve şikayete konu olan ... A.Ş.'e ait ... seri nolu, 30/10/2023 keşide tarihli 1.000.000,00TL bedelli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...'ün imzası taklit edilmek suretiyle atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, keza müvekkili şirket ile davalı arasında veya çekte imzası bulunan diğer kişilerle müvekkilinin bu çek özelinde herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmadığını beyan ederek, söz konusu çekte yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, takibe konu çek altındaki keşideci imzasının davacı şirkete ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı yan, ... Bankası ... .. Şubesine ait ... seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli 1.000.000.00TL bedelli çekteki keşideci adına atılı imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını iddia ed...