T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/541 Esas - 2025/549 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/549 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...'ne ait diğer davalı ... yönetimindeki... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortası poliçesi kapsamında hazırlanmış olan ekspertiz raporuna göre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/541 Esas - 2025/549 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/549
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...'ne ait diğer davalı ... yönetimindeki... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortası poliçesi kapsamında hazırlanmış olan ekspertiz raporuna göre aracın onarım süresinin 15 iş günü olacağının belirlendiğini ve onarım süresince müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kazanç kaybı tazminatının, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/03/2025 havale tarihli dilekçesi ile; 100 TL olan tazminat talebini 14.525,02 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen tüm hasarın .... tarafından karşılanmış olduğunu, ticari araç kazanç kaybının ticari amaçlarla kullanılan araçların kaza sonucu tamirde geçirdiği süre boyunca kullanılamaması veya işletilememesi sebebiyle yaşanan maddi kayıp olduğunu, Yüksek Mahkeme içtihatlarına göre davacının ticari kazanç kaybına uğraması için dava konusu aracı düzenli gelir elde etme amacı ile kullanılmasının gerektiğini, ancak dava konusu somut durumda davacının ticari faaliyet konusunun mobilya imalatı, tadilat gibi işlerin olduğunu, herhangi bir şekilde yolcu taşıma, nakliye, araç kiralama v.b. gibi dava konusu araç üzerinden düzenli ticari kazanç elde etmeye yönelik ticari faaliyetinin olmadığını, dava konusu aracın bir ticaret şirketi adına kayıtlı ve yolcu taşımaya elverişli bir araç olmasının bu aracın ticari kazanç elde ettiği dolayısıyla kazanç kaybına uğradığı anlamına gelmeyeceğini, tamir süresine ilişkin davacının iddiasının oldukça fazla olduğunu, dava konusu aracın 15 günden çok daha kısa bir sürede tamir edileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 12/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan ticari kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. 05/04/2023 tarihinde, davalılar ...'ye ait ve... idaresindeki.... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın...