Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09/07/2024 tarihinde ... da müvekkiline ait ... plakalı ... model araca, seyir halindeyken ... Kiralama Anonim Şirketi'e ait ... sevk ve idaresinde bulunan ait plakalı araç sol yan taraftan çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol yan kısmı tamamen hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı, 15-08-2024 tarihli ... dosya nolu kesin ekspertiz raporu ve sbm kusur sonucuna bakıldığında plakalı araç tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine müvekkilin uğradığı zararın giderilmesine yönelik 30/09/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yoluyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09/07/2024 tarihinde ... da müvekkiline ait ... plakalı ... model araca, seyir halindeyken ... Kiralama Anonim Şirketi'e ait ... sevk ve idaresinde bulunan ait plakalı araç sol yan taraftan çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol yan kısmı tamamen hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı, 15-08-2024 tarihli ... dosya nolu kesin ekspertiz raporu ve sbm kusur sonucuna bakıldığında plakalı araç tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine müvekkilin uğradığı zararın giderilmesine yönelik 30/09/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketi başvuruya yasal süre(15 gün) içerisinde cevap vermemiş, sadece 20/10/2024 tarihinde mail yoluyla tarafına ... nolu değer kaybı dosyası açılmıştır. " mesajını gönderdiğini, taraflarına başvuru konusu ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, gerek ... içtihatları gerekse ekte sunulu BAM kararları irdelendiğinde iş bu dava konusuyla ilgili(değer kaybı) dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığından arabuluculuğa başvurulmadığını, fazlaya ilişkin hakları, beyan ve delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, değer kaybı tazminatı ve araçtan yoksun kalma tazminatı alacağının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca tahsil amaçlı belirsiz alacak davası olarak delillerin toplanması ve uzman bilirkişiye hesaplatılması sonrası tutarlar belirlendiğinde yine belirsiz alacak talebi olarak artırılması üzere hüküm altına alınmasına karar verilerek şimdilik, 100-TL Değer kaybı tazminatının davalı ... Kiralama A.Ş. yönünden 09/07/2024 (kaza) tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 11/10/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine, 100-TL araç mahrumiyet tazminatının (ikame araç bedeli) 09/07/2024 (kaza) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Kiralama A.Ş.'den alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak...