Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca, ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan aracın 18.07.2023 tarihinde çarparak müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu ve davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının gördüğü hasar nedeniyle ... Araç Onarım Merkezi ... onarım bedeli olarak toplam 58.000,00 TL. ödeme yaptığını, yine müvekkilinin aracı kaza öncesinde orjinal bir araç iken kaza nedeniyle ciddi tamir gördüğünden değer kaybına da uğradığını, müvekkilinin aracı 18.07.2023 kaza tarihinden itibaren tamirhanede kaldığını ve müvekkilinin aracını 24.08.2023 tarihinde teslim alabildiğini, bu sürede müvekkilinin aracını kullanamadığından dolayı araç mahrumiyeti zararı da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca, ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan aracın 18.07.2023 tarihinde çarparak müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu ve davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının gördüğü hasar nedeniyle ... Araç Onarım Merkezi ... onarım bedeli olarak toplam 58.000,00 TL. ödeme yaptığını, yine müvekkilinin aracı kaza öncesinde orjinal bir araç iken kaza nedeniyle ciddi tamir gördüğünden değer kaybına da uğradığını, müvekkilinin aracı 18.07.2023 kaza tarihinden itibaren tamirhanede kaldığını ve müvekkilinin aracını 24.08.2023 tarihinde teslim alabildiğini, bu sürede müvekkilinin aracını kullanamadığından dolayı araç mahrumiyeti zararı da oluştuğunu, 10,00 TL. hasar bedeli ile 10,00 TL. değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10,00 TL. araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ...' tan ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen işbu davayı ikame ederken kötü niyetli olduğunu, davacının amacı haksız kazanç sağlamak ve müvekkili zarara uğrattığını, müvekkili şirketin hukuki sorumluluğunu ifa ettiğini, bu kapsamda davanın reddedilmesini talep etmiştir. Davalılar Ahmet Çakır ve ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşmıştır. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 18/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, kusur oranlarının tespiti, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tespiti yönünden 1 Makine Mühendisi - Trafik Uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığından, kontrolsüz kavşakta ilk geçiş hakkını sağ taraftan seyretmekte olan sürücülüre vermediğinden, manevraları düzenleyen kurallara riayet etmediğind...