Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı 12.05.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... ili ... İlçesi ... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalısı bulunan ... idaresindeki plakalı aracın hız limitlerine uymaması nedeniyle müvekkilinin aracına arkadan çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen 100 TL değer kaybı bedeli'nin, davacının tek başına üstlendiği 100-TL hasar bedelinin kaza tarihindeki trafik sigortası poliçesi limitleri dahilinde Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'den arta kalan tutarının da yine poliçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı 12.05.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... ili ... İlçesi ... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalısı bulunan ... idaresindeki plakalı aracın hız limitlerine uymaması nedeniyle müvekkilinin aracına arkadan çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen 100 TL değer kaybı bedeli'nin, davacının tek başına üstlendiği 100-TL hasar bedelinin kaza tarihindeki trafik sigortası poliçesi limitleri dahilinde Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'den arta kalan tutarının da yine poliçe limitleri dahilnde KASKO İhtiyari Mali Mesuliyet sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına hükmedilmesine, davacının aracının tamirde kaldığı süre karşılığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL araç mahrumiyet bedeli kusurlu araç maliki olan davalı ... alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı SİGORTA A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından nolu ZMMS poliçesi kapsamında 50.000,00 TL ödeme yapmak suretiyle poliçe limiti tüketilmiş olduğunu, davalı şirket yasal sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu bu nedenle davanın reddi gerektiği, davacının hasar ve değer kaybı talepleri ... Komisyonu 14.03.2023 tarih K-2023/ sayılı kararı ile hükme bağlanmış olup davacının mükerrer taleplerinin reddi gerekmekte olduğunu, davacı tarafın araç mahrumiyet bedeli teminat dışı olduğu, davacı taraf bu talep yönünden davalı sigorta şirketinden talepte bulunmamış olduğunu, huzurda açılan davanın aynı konuya ilişkin açılan 2022.E ve 2022.E sayılı dosyasından verilen 14.03.2023 tarih K-2023/ sayılı karara rağmen açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, davalı şirketin ödeme yapmak suretiyle sorumluluğunu yerine getirdiği ve poliçe limiti tükendiğinden davanın reddine karar verilmesini, kötüniyetli dava nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu 329 unca maddesi uyarınca bir karar verilmesine, esasa girilmesi halinde ise, hasar dosyası ve ödeme belgelerinin dikkate alınarak davanın reddine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......