DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.05.2023 tarihinde davacıya ait plakalı araç ile plakalı araç sürücüsünün karıştığı kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu yaşanan kaza sebebi ile ... ekran görüntüsünden anlaşılacağı, plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuş olduğu, olay yerinde taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalı araç, davacı aracına arkadan çarpmış olması sebebi ile ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, yaşanan kaza sebebi ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin bulunduğu, 50,00 TL'sı araç değer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.05.2023 tarihinde davacıya ait plakalı araç ile plakalı araç sürücüsünün karıştığı kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu yaşanan kaza sebebi ile ... ekran görüntüsünden anlaşılacağı, plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuş olduğu, olay yerinde taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalı araç, davacı aracına arkadan çarpmış olması sebebi ile ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, yaşanan kaza sebebi ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin bulunduğu, 50,00 TL'sı araç değer kaybı talebinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (malik yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak ve poliçe ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren) işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, 50,00 TL'sı araç mahrumiyet bedelinin davalılardan sadece araç maliki ve sürücüden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketi zarardan poliçe teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle 15,000.00 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, davacının bakiye talepleri haksız olmakla reddi gerekmekte olduğunu, davacının araç mahrumiyeti için talep ettiği tazminat genel şartlara göre teminat kapsamı dışında olduğundan reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ilgili başvuruda davalı şirkete yapılan başvurudan 8 iş günü sonrasından itibaren faiz uygulanabilir olduğu uygulanacak faiz yasal faiz olduğu, kabul manasında olmamak üzere, davalı şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumludur. ... nolu hasar dosyasından ... plakalı aracın hasarına ilişkin rücuen ray sigorta anonim şirketi'ne 26,889.36 TL ödeme yapıldığı, tazminat hesaplaması yapılırken işbu ödemenin dikkate alınması gerektiği, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Servis Taşım.Tur.Oto.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Gerçekleşen kazada davalıya isnat edilen kusur oranını kabul etmemekle birlikte kazaya konu aracın değer kaybına uğradığını da kabul et...