Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 04.03.2024 maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında davalı sürücünün tam ve asli kusurlu durumunda olduğunu, müvekkilinin ise kusuru bulunmadığını, iş bu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında büyük bir hasar oluştuğunu, buna ilişkin olarak yapılan onarım tramer kayıtlarına da işlendiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, bununla birlikte müvekkilinin aracının serviste kaldığı tarih aralığı boyunca aracınından mahrum kalmış olup bu sebeple de bir hak mahrumiyeti yaşadığını, kaza tarihinde davalı sürücünün sevk ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 04.03.2024 maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında davalı sürücünün tam ve asli kusurlu durumunda olduğunu, müvekkilinin ise kusuru bulunmadığını, iş bu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında büyük bir hasar oluştuğunu, buna ilişkin olarak yapılan onarım tramer kayıtlarına da işlendiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, bununla birlikte müvekkilinin aracının serviste kaldığı tarih aralığı boyunca aracınından mahrum kalmış olup bu sebeple de bir hak mahrumiyeti yaşadığını, kaza tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle davaya konu 04/03/2024 tarihli maddi hasarlı kaza nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL araçtan mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin merkezinin İstanbul,Şişli adresinde bulunduğunu, ikame edilmiş bulunan davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, işbu sebeple görev ve yetki yönünden itirazları bulunduğunu, ayrıca dava yasal süresi içerisinde açılmamış olup zamanaşımı yönünden de itirazların değerlendirilmesini talep ettiklerini, derdestlik ve husumet itirazlarının da bulunduğunu, husumet yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca işbu davada dava değeri belirli olmasına rağmen dava değeri üzerinden harç yatırılmadığını, işbu sebeple mahkemece eksik harç davacı tarafa ikmal ettirilmesi gerektiğini, aksi takdirde ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, huzurda ikame edilen dava dosyası kapsamında müvekkili şirket tarafından 04/04/2024 tarihinde 22.500,00-TL tazminat-değer kaybı ...'a, 81.544,86-TL tazminat ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen bütün yükümlülüğü y...