Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... adlı müteahhitle ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parselde ... tarihinde ...Noterliği ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre toplam 24 daire ve 5 dükkân yapılacağını, 2021 yılında ancak inşaatın bitirilebildiğini, bu süreç içinde özellikle 2020 yılında pandemi sürecinde müteahitin telefonlara cevap vermediğini, işlerden uzaklaştığını, oğlu ...'un devreye girdiğini, davacının güvenini sağladığını, ... tarihi ile ... tarihleri arasında ...e ait kredi kartlarının, maaş hesaplarının ve mobil bankacılık uygulamalarının şifrelerini ele geçirip zaman zaman kendi adına işlemler yaptığını, hesap incelemelerinden anlaşılacağı üzere ...un talimatıyla ...ten...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 KARAR NO : 2025/586
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... adlı müteahhitle ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parselde ... tarihinde ...Noterliği ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre toplam 24 daire ve 5 dükkân yapılacağını, 2021 yılında ancak inşaatın bitirilebildiğini, bu süreç içinde özellikle 2020 yılında pandemi sürecinde müteahitin telefonlara cevap vermediğini, işlerden uzaklaştığını, oğlu ...'un devreye girdiğini, davacının güvenini sağladığını, ... tarihi ile ... tarihleri arasında ...e ait kredi kartlarının, maaş hesaplarının ve mobil bankacılık uygulamalarının şifrelerini ele geçirip zaman zaman kendi adına işlemler yaptığını, hesap incelemelerinden anlaşılacağı üzere ...un talimatıyla ...ten ve ...dan ...in banka hesabına para aktarıldığını ve aynı anda ... bu paraları kendi hesabına gönderdiğini, bu işlemlerin hiçbirini müvekkilinin yapmadığını, kat karşılığı müteahhite ait dairelerin birini ... babası adına arkadaşı ...a daire sattğını, karşılığında ... TL para aldığını ve daireyi çeşitli bahanelerle alıcıya devir etmediğini, davacı mülk sahibinin garantör diyerek kandırıldığını, daha fazla baskıya dayanamayan ... ... tarihinde alıcıya daire devir edilinceye kadar ...'den verdiği para karşılığı senet getireceğini söyleyerek davacının evine gelerek gizlice kameraya çekip ... TL bedelli diyerek ... TL tutarında senet imzalattığını, ...'un davacının hiç bir bilgisi ve haberi olmadan bu süreci yönettiğini, ...'un da evi alamayınca ve güya ...'da kayıplara karışınca ... TL lik senede istinaden icra takibi başlatıldığını, taşınmazların tapu devri sağlanması hususunda garantörün ... olduğu söylenerek senetlere davacı tarafından imza attırıldığını, davacının bu kişiler ile aralarında hiçbir alacak ve verecek işlemi olmadığını, aralarında hiçbir ticari iş ve işlem yapılmadığını, gerçeğe aykırı olarak elinden alınan senetler karşılığında hayatının karardığını, ... ve ...'in, her ikisi de ...un yakın arkadaşları olduğunu, garantör sıfatı ile müvekkiline imza attırarak sonra icra takibine geçmeleri oturduğu meskeni satışa çıkarmaları karşısında ilk başından beri birlikte bu eylemi kurguladıklarını gösterdiğini,bu konuda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına Nitelikli Dolandırıcılık iddiası ile müracaat edilmiş olup ,soruşturma numarası .../... olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini ve aynı dosyanın uzantısı konumundaki ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Talimat sayılı dosyası ile ... günü müvekkilinin içinde oturduğu meskenin elektronik ortam üzerinden satışının yapılacağını, davacıdan alınan senetlerin hiçbir karşılığı olmadığını belirterek, Antalya Cu...