Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılama- sının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ...in dava dışı ...dan açığa attı imza karşılığında ... TL borç aldığını, ...ın bu borca fahiş derecede faiz işletip karşılığında ... TL istediği, yine 2009 yılında ...ın müvekkilinden ... ... marka aracını satmasını istediğini ve karşılı- ğında müvekkilindin ... TL bedelli senet aldığını, müvekkilinin bu aracı ... TL ye sattığını ve bu bedelini aynen ...a ödediğini, süreçte toplam ... TL ödeme yaptığını, ancak ...ın kendisinde kalan bedelsiz senetleri iade etmedi- ğini, 2010 yılına gelindiğinde ise müvekkilinin artık ödeme yapacak hiçbir gücünün kalmadığını kendisi hakkında tefecilik suçundan savcılığa şikayet edeceğini belirterek senet- lerinin iadesini istemesine rağmen ...ın bu senetleri iade etmediğini, bilakis...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/440 Esas KARAR NO : 2020/256
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılama- sının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ...in dava dışı ...dan açığa attı imza karşılığında ... TL borç aldığını, ...ın bu borca fahiş derecede faiz işletip karşılığında ... TL istediği, yine 2009 yılında ...ın müvekkilinden ... ... marka aracını satmasını istediğini ve karşılı- ğında müvekkilindin ... TL bedelli senet aldığını, müvekkilinin bu aracı ... TL ye sattığını ve bu bedelini aynen ...a ödediğini, süreçte toplam ... TL ödeme yaptığını, ancak ...ın kendisinde kalan bedelsiz senetleri iade etmedi- ğini, 2010 yılına gelindiğinde ise müvekkilinin artık ödeme yapacak hiçbir gücünün kalmadığını kendisi hakkında tefecilik suçundan savcılığa şikayet edeceğini belirterek senet- lerinin iadesini istemesine rağmen ...ın bu senetleri iade etmediğini, bilakis müvekkilinin kendisine ... TL borcu olduğunu ve 4 taksitte ödemesi gerektiğini be- lirterek tehdit ve silah zoruyla her biri ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL lik senet imzalattığını, müvekkilinin iş yerini eşi diğer davacı ...ya devretmesi sebebiyle diğer davacı müvekkili ...nın da kefil sıfatıyla bu senetleri imzaladığını, ...'ın süreçte aldığı üçü ... TL biri ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli 4 adet senedi ciro ederek işbirliği içindeki davalı ...a verdiğini, bu senetlerden dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına ve senetlerin bedelsiz olduğunu bildiği halde davalı ...un bu senetleri dayanak etmek suretiyle müvekkilleri hakkında takibe giriştiğini belirterek; bu senetlerin takibe dayanak edildiği Antalya ... İcra Müd.nün .../... esas sayılı dosyasına konu borçtan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ödeme iddiasında bulunan davacıların bu iddialarını ispatlayacak herhangi bir makbuz sunmadıklarını, müvekkilinin dava dışı ...dan alacaklı olduğunu, davacıların sunduğu ... TL lik dekonta bağlanan ödemenin davacılar hakkındaki takibe dayanak senetlere ilişkin yapılmış bir ödeme olmadı- ğını, müvekkilinin ... ile alışveriş ilişkisi dışında herhangi bir ilişkisinin olma- dığını, davacıların aksi yöndeki iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar cevaba cevap dilekçesinde özetle: Haklarındaki takibe dayanak bonolar- da lehtar olarak adı geçen ...ın tefecilik suçunun delillerini karartmak için ortada bir menkul veya gayrimenkul alışverişi varmış gibi işlemlerle ödünç para verdiğini, davalının ...dan alacaklı olduğu iddiasının doğru olmadığını dava dışı ...ın ... TL bedelli iki adet bonoya dayalı olarak müvekkilleri hakkında İzmir İcra Müd.nde takibe giriştiğini davalının kötü niyetini ve ... arasındaki iş birli- ğini icra dosyasında ... a...