Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalılardan ...'in müteahhitliğini yapacağı, ... ili ... İlçesi .. ... Mahallesi ... ada ... parselde inşa edilecek olan ... projesinden, maket üzerinde yapılan satış ile bir daire beğendiği ve davalı firma ile ... tarihli ön ödemeli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin beğendiği dairenin bedeli olarak ...-TL üzerinden anlaşıldığını, ödeme planına göre, salış bedeline mahsuben müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... numaralı dubleks, yine ... ili ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... numaralı bağımsız bölümlerin devredilmesine ve ... seri numaralı ... vade tarihli ... TL bedelli çekin davalı tarafa verilmesine karar verildiği, tarafların daha sonra ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/652 KARAR NO : 2020/10
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalılardan ...'in müteahhitliğini yapacağı, ... ili ... İlçesi .. ... Mahallesi ... ada ... parselde inşa edilecek olan ... projesinden, maket üzerinde yapılan satış ile bir daire beğendiği ve davalı firma ile ... tarihli ön ödemeli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin beğendiği dairenin bedeli olarak ...-TL üzerinden anlaşıldığını, ödeme planına göre, salış bedeline mahsuben müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... numaralı dubleks, yine ... ili ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... numaralı bağımsız bölümlerin devredilmesine ve ... seri numaralı ... vade tarihli ... TL bedelli çekin davalı tarafa verilmesine karar verildiği, tarafların daha sonra ... tarihinde yapıları ek sözleşme ile müvekkilinin ... AŞ'nin talebi ve muvafakati doğrultusunda yukarıda belirtilen taşınmazları dava dışı ... Şti'ye ... tarihinde devrettiği ve sözleşmede belirlenen ... TL bedelli çeki davalı ... teslim ettiğini, ancak daha sonra müvekkilinin, ilgili belediyelerle görüşme yaparak söz konusu projeye ilişkin gerekli ruhsat ve izinlerin alınıp alınmadığını araştırdığı, araştırma neticesinde, ilgili projeye ilişkin davalı tarafın yapı ruhsatı almadığını tespit ettiğini, bunun ardından projenin inşa edileceği arsa sahipleri ile de iletişime geçtiği ve hali hazırda kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılmadığını ve tarafların anlaşamaması sebebiyle böyle bit projenin hayata geçmeyeceğini öğrendiğini, bunun sonucunda Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dava dosyasında taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile birlikte müvekkilinin tüm banka hesaplarına haciz bloke konulduğunu ve ... tarihinde müvekkilinin evindeki bir kısım eşyaların haczedildiğini belirterek sonuç olarak öncelikle İİK 72/3 maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacaklı taraf kötü niyetli olduğundan alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davacı tarafından çek nedeniyle borçlu olunmadığı gerekçesi ile huzurdaki menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin icra takibine konu çeki, kendinden önceki ciranta olan diğer davalı ....'dcn ciro yoluyla temlik ve teslim aldığını, her ne kadar davacı tarafından, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında herhangi b...