Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ..., ... ve ... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiği, kazada ... ve ... plakaları araçların hasarlandığı, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın maliki ve işleteni; diğer davalı ...'ın ise ... plakalı aracın maliki ve işleteni olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığı, akabinde davalılardan ...'a ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, ayrıca ... Plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı için, ... vekili ...'a ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, yine kazaya karışan ... plakalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/216 Esas KARAR NO : 2025/391
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ..., ... ve ... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiği, kazada ... ve ... plakaları araçların hasarlandığı, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın maliki ve işleteni; diğer davalı ...'ın ise ... plakalı aracın maliki ve işleteni olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığı, akabinde davalılardan ...'a ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, ayrıca ... Plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı için, ... vekili ...'a ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, yine kazaya karışan ... plakalı araç hasarı sebebiyle kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü kusurlu olduğu için müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığı, akabinde davalılardan ...'a ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, davalılardan ...'ın, ... plakalı araç için ödenen değer kaybı bedelini eksik bulması ve zararının giderilmediği gerekçesi ile müvekkili şirket hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu ... numaralı dosyasında alınan kusur raporuna göre; ''... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığı'' belirlenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle .../... sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsilini, ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esasa sayılı dosyasında aldırılan, ... tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle; "... günü saat ... sıralarında ... ilçesi ... ... üzerinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası olayı, tüm dosya kapsamı, bilgi/belge/ifadeler, yasal mevzuat hükümleri kapsamında teknik yönden incelenmiş olup, tüm dosya içeriğinden elde edilen bilgiler ışığında ayrıntılı olarak yapılan değerlendirmeler yukarıda ayrıntılı olarak verilmiştir. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan sebeplerle da...