Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının kira sözleşmesi uyarınca ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde bulunan ... Mahallesi, ... No:.. ... adresinde bulunan taşınmazın kiracısı olduğunu, davacının ağır ve diş sağlığı alanında uluslararası hizmet veren bir diş hastanesi olduğunu, bu taşınmazın hemen yan tarafında bulunan davalı tarafından izinsiz ve kontrolsüz kazı ve inşaat çalışmalarına başlandığını ve alınması gereken en temel güvenlik önlemleri dahi alınmadığını, izinsiz ve kontrolsüz yapılan inşaat çalışması ilgili yerlere bildirildiğini, ... Belediyesi zabıta ekiplerince olay yerine intikal edildiğini ve ... tarihinde tutanak tutulduğunu, binanın bodrum izolasyonlarının zarar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 Esas KARAR NO : 2025/182
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının kira sözleşmesi uyarınca ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde bulunan ... Mahallesi, ... No:.. ... adresinde bulunan taşınmazın kiracısı olduğunu, davacının ağır ve diş sağlığı alanında uluslararası hizmet veren bir diş hastanesi olduğunu, bu taşınmazın hemen yan tarafında bulunan davalı tarafından izinsiz ve kontrolsüz kazı ve inşaat çalışmalarına başlandığını ve alınması gereken en temel güvenlik önlemleri dahi alınmadığını, izinsiz ve kontrolsüz yapılan inşaat çalışması ilgili yerlere bildirildiğini, ... Belediyesi zabıta ekiplerince olay yerine intikal edildiğini ve ... tarihinde tutanak tutulduğunu, binanın bodrum izolasyonlarının zarar gördüğünü, camekanlı duvar yıkıldığını, devasa bir boşluk oluştuğunu, beş adet baba ve dört adet işlemeli çit ve bunlara ait temelin zayi olduğunu, bina ile çit arasındaki yan bahçe mesafesindeki traverten zemin kaplamalarının zarar gördüğünü, ayrıca camekanlı alanın güvenlik nedeniyle tamamen kapatılmak zorunda kalındığını ve kullanılamadığını, davacı tarafından yapılması planlanan cafe ve ofis alanının, karşı tarafın izinsiz ve kontrolsüz kazı çalışması ile hayal olduğunu, davalının ihmali nedeniyle davacının işlettiği hastanede birçok zarar meydana geldiğini, kazı çalışması sonucu davacının kiracısı olduğu taşınmazın parsel alanına girildiğinden davacının zemini zarar gören bu alanları kullanamadığını bu nedenle kullanamadığı alanlar için boşa kira ödemesi yaptığını, davacının işbu alanları cafe ve ofis olarak hala kullanamadığından cafe ve ofisler yapılıncaya kadar geçen sürede kullanılmayan alanlar için davacının ciddi bir kar mahrumiyeti de yaşadığını beyan ederek; davalı tarafın inşaat ve kazı çalışmaları nedeniyle davacının işlettiği diş hastanesinde meydana gelen hasarlar nedeniyle uğradığı zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 6100 Sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ileride arttırılmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, davanın HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak görülmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -karşı davacı vekilinin ... tarihli asıl dava kapsamında cevap dilekçesinde özetle; Davanın, haksız eylemden kaynaklanan tazminat davası olduğıunu," 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili...