Mahkememizin ... E - ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E- ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla Mahkememizin ... Esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı, ... model, ... plakalı, ... markalı, ... cinsi aracın sürücüsü davalı ...; ... tarihinde, müvekkili şirket adına tescilli ... model ... plakalı, ... markalı, ... model araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazasında, kırmızı ışık yandığı için müvekkili şirket yetkilisi durduğu esnada karşı taraf sürücüsü hızla gelip kırmızı ışıkta duramayarak, müvekkili şirket aracına arkadan çarptığını, çarpışma sonrası müvekkili aracında büyük hasar meydana geldiğini, karşı taraf kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı da ekte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2024/605
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Mahkememizin ... E - ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E- ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla Mahkememizin ... Esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı, ... model, ... plakalı, ... markalı, ... cinsi aracın sürücüsü davalı ...; ... tarihinde, müvekkili şirket adına tescilli ... model ... plakalı, ... markalı, ... model araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazasında, kırmızı ışık yandığı için müvekkili şirket yetkilisi durduğu esnada karşı taraf sürücüsü hızla gelip kırmızı ışıkta duramayarak, müvekkili şirket aracına arkadan çarptığını, çarpışma sonrası müvekkili aracında büyük hasar meydana geldiğini, karşı taraf kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı da ekte sunulduğunu, araçta ... TL'lik hasar meydana geldiğini, tamirat bedeli ... tarihli fatura ile sigorta şirketine yansıtıldığını, bu tamirat bedeli dahi tek başına karşı yanın sigortasının mesuliyet tutarından fazla olmakla, iş bu dava ile talep ettiğimiz değer kaybının karşı yan sigorta firmasından tahsili mümkün olmadığını, müvekkilinin aracı ... model olduğunu, kaza henüz araç ... aylık ve yalnızca ... km'lik kullanımdayken hasara uğradığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir çizik dahi söz konusu olmadığını, karşı tarafın araç sigorta poliçesindeki teminat bedeli, hasar bedelini karşılayamadığını, değer kaybı sigorta firmasından tahsil edilmediğini ve hatta tamirat bedelinden kalan cüzi bir miktar da müvekkili şirket aracının kaskosundan karşılandığını, bu sebeple sigorta şirketine davayı yöneltemiyor olmakla, yalnızca araç sahibi şirkete ve araç sürücüsüne müteselsil sorumluluk gereği iş bu davayı yönelttiklerini, bu nedenlerle davanın HMK m. 107 hükmü uyarınca Belirsiz Alacak Davası olarak ikame edildiğini, tahkikat aşamasında dava kesin değerinin keşif ve bilirkişi raporlarıyla belirlenince açıklanmak üzere; müvekkili şirkete ait araçta maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsil edilmesini, alacaklarını kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede açılan dava hakkında zamanaşımı def'inde bulunduklarını ve davanın zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, bunun yanında görevsizlik itirazında bulunmakla dosyanın görevli asliye hukuk mahkemeleri'ne gönderilmesini talep ettiklerini, bunun yanında dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirkete dava arkad...