DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Ambalaj Kutu Promosyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin uzun yıllardır faaliyet gösterdiği ve sektörde pek çok firma ile ticari ilişkiler kurduğu, bu doğrultuda şirketlerle karşılıklı güven ilişkisine dayalı olarak işlemler gerçekleştirdiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyetin bulunduğu, bu faaliyet kapsamında taraflar arasında mal ve hizmet alışverişi bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı/alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu şirkete bir takım mal ve hizmetler verildiği, faturalar düzenlendiği,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Ambalaj Kutu Promosyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin uzun yıllardır faaliyet gösterdiği ve sektörde pek çok firma ile ticari ilişkiler kurduğu, bu doğrultuda şirketlerle karşılıklı güven ilişkisine dayalı olarak işlemler gerçekleştirdiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyetin bulunduğu, bu faaliyet kapsamında taraflar arasında mal ve hizmet alışverişi bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı/alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu şirkete bir takım mal ve hizmetler verildiği, faturalar düzenlendiği, faturaların davalı/borçlu şirkete gönderildiği, taraflar arasında bahse konu ticari ilişkinin bir süredir devam ettiği, buna ilişkin alacak ve borç kayıtları da usulüne uygun şekilde davacı şirket tarafından ticari defterlere işlendiği, davacı şirketin davalı tarafın siparişi üzerine teslimini gerçekleştirdiği ürünlere ilişkin fatura kestiği, bu faturaları davalı şirkete ilettiği, taraflar arasında gerçekleştirilen 16.01.2024 tarihli satış işlemi ile Fatura No'lu 361.790,46-TL bedelli fatura ve Fatura No'lu 68.617,92-TL bedelli faturanın tanzim edildiği, bu doğrultuda davalı tarafın davacı şirkete karşı ödenmemiş 429.157,85-TL bakiye borcu kaldığı, davalı şirketin borcuna ilişkin bedellerin cari hesabına da işlendiği, davalı şirket ile gerçekleştirilmiş olan ticari ilişkiye istinaden cari hesap borcu bulunmakta olup işbu borca ilişkin davacı şirket tarafından başvuru yapıldığı, yapılan işlerin sonucu davacı şirkete cari hesap borcu olan davalı şirket ile defalarca yapılan görüşmelerde davalı şirketin borcunu geçiştirdiği, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, davalı tarafın davacı şirketin alacağını ödemekten imtina etmesi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında 04.06.2024 tarihinde davacı şirket adına davalının cari hesap borcuna istinaden icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe ilişkin takip talebi ve ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş olmakla, davalı şirket tarafından 11.06.2024 tarihinde borca itiraz edildiği, davacı şirketin usulüne uygun şekilde tutulmakta olan ticari defter ve kayıtları da incelendiği takdirde görüleceği üzere, davalı şirketin davacı şirkete karşı yapmış oldukları ticari alım satımlardan kaynaklı cari hesap borcu bulunduğu, davalarının kabulüne, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı şirket tarafında yapılan haksız İtirazın İptali ile 429.157,85 TL. üzerinden, takip tarihinden it...