Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., İstanbul'da Vinç işi yaptığını, bu sebeple vinç üreticisi davalı ...'dan (şahıs firması olan ... ... San.) 20.04 2016 tarihinde "Sözleşmedir" başlıklı Vinç Satış Sözleşmesi ile 437.000 TL bedelle ... tipli 65 Tonluk dingil üstü çift kırma hiyap tipi hidrolik vinç satın aldığını, bu sözleşmeyle davacının 437.000 TL satış bedelini ödediğini, söz konusu vincin 21.09.2017 tarihinde ... seri numaralı faturayla davacıya tesliminin sağlandığını, satın alınan vincin 65 tonluk olduğunu zanneden davacının, makineyi teslim aldıktan sonra 16.11.2017 tarihinde ...- ...- Kanyon konsorsiyumuna ait işte satın aldığı vinci kullandırmaya başladığını, davalı yandan satın alınan vinç, işteyken 06.12.2017 tarihinde makine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., İstanbul'da Vinç işi yaptığını, bu sebeple vinç üreticisi davalı ...'dan (şahıs firması olan ... ... San.) 20.04 2016 tarihinde "Sözleşmedir" başlıklı Vinç Satış Sözleşmesi ile 437.000 TL bedelle ... tipli 65 Tonluk dingil üstü çift kırma hiyap tipi hidrolik vinç satın aldığını, bu sözleşmeyle davacının 437.000 TL satış bedelini ödediğini, söz konusu vincin 21.09.2017 tarihinde ... seri numaralı faturayla davacıya tesliminin sağlandığını, satın alınan vincin 65 tonluk olduğunu zanneden davacının, makineyi teslim aldıktan sonra 16.11.2017 tarihinde ...- ...- Kanyon konsorsiyumuna ait işte satın aldığı vinci kullandırmaya başladığını, davalı yandan satın alınan vinç, işteyken 06.12.2017 tarihinde makine göbek dişlisi diye tabir edilen yerden kırıldığını, aynı gün davacı kendi uhdesinden karşıladığı masrafla imalatçı firma davalıya vinci götürdüğünü, vincin bu şekilde 4 kez kırıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde davalının sorumluluğunu yerine getirmediğini belirterek, hileli ve ağır kusurlu davranışını aylara hatta yıllara sari şekilde devam ettiren davalının ayıplı maldan dolayı sorumluğunun olduğunu, davacının manevi zarara uğradığını, 110 gün vinci çalıştıramadığını, vincin ciddi manada değer kaybına uğradığını, tüm tamirler için vincin taşınması esnasında akaryakıt masrafının davacı tarafından yapıldığını, davalı yanın hileli, ağır kusurlu ve ayıplı olarak 20.04.2016 tarihli sözleşme ile davacıya sattığı ... tipli 65 tonluk dingil üstü çift kırma hiyap tipi hidrolik vinç'in ayıplı maldan dolayı, vinci kiralayamadığı 110 günün günlük asgari bedeli olan 928,571 TL'den (K.D.V. HARİÇ) toplam 102.142 TL'nin ve tamirler için yapılan ulaşım masrafi olan 3.351,3 TL'nin ihtarnameyle temerrüde düşüldüğü tarih olan 01.01.2019 tarihi itibariyle işletilecek avans faiziyle birlikte davacıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca yaşanan arızalar sebebiyle defalarca kırılıp tamir görmesi sebebiyle ve halen daha üzerindeki dişlinin sözleşmedeki özelliklere haiz olmaması sebebiyle vinçte meydana gelen değer kaybının tespit edilerek, (Şimdilik 4.506,7 TL belirsiz alacak şeklinde fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla) bu değer kaybının davalıdan 01.01.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, bu taleplerinin kabul görmemesi durumunda vincin ağır hileli satışından dolayı satış bedelinden bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan indirim...