Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ....... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ne ait (VKN:.....) ve ikamet edeni..... ve ........ olan, ..... Mah. .....Sokak, Villa No:38 D:1 Bodrum/Muğla adresli konutta, 22.09.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde evde bulunan kıymetli eşyaların çalınması sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında hasar meydana geldiğini, ilgili adreste yapılan incelemeler, olay yeri inceleme raporundaki tespitler, temin edilen fotoğraf ve tutanaklara istinaden hırsızların konuta girerek konutta bulunan 55-60 kg ağırlığındaki kasayı aldıkları ve konutun dışına çıkarılan kasayı kırmak suretiyle açarak içindeki ziynet eşyalarını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2025/345
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ....... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ne ait (VKN:.....) ve ikamet edeni..... ve ........ olan, ..... Mah. .....Sokak, Villa No:38 D:1 Bodrum/Muğla adresli konutta, 22.09.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık hadisesi neticesinde evde bulunan kıymetli eşyaların çalınması sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında hasar meydana geldiğini, ilgili adreste yapılan incelemeler, olay yeri inceleme raporundaki tespitler, temin edilen fotoğraf ve tutanaklara istinaden hırsızların konuta girerek konutta bulunan 55-60 kg ağırlığındaki kasayı aldıkları ve konutun dışına çıkarılan kasayı kırmak suretiyle açarak içindeki ziynet eşyalarını çaldıklarını, İşbu hırsızlık hadisesi neticesinde çalınan ziynet eşyalarının bedellerinin Müvekkili Sigorta Şirketi tarafından 06.10.2017 tarihinde 50.000 ABD Doları ve 30.10.2017 tarihinde 50.568 ABD Doları olmak üzere Sigortalıya ödendiğini ve Müvekkili Sigortacı Şirket sigortalısının rucu haklarına halef olmuş ve temellük ettiğini, bu ödemeyi takiben, Müvekkili Sigorta Şirketinin T.T.K. 1472 ve 1361 maddeleri uyarınca Sigortalının haklarına halef olduğu, fazlayı talep etmek haklar saklı kalmak kaydı ile ödenmiş bulunan 100.568,00 USD tazminat tutarının ödenmesi veya ödeneceğinin teyid edilmesi, aksi halde Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından yasal yollara başvurulacağının Davalı tarafa ihtar ve ihbar edilmiş olmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, yapılan incelemelerde, hırsızlık hadisesinin gerçekleşmiş olduğu konut ve bulunduğu sitenin güvenliğinin Davalı, ..... Özel Güvenlik Hizmetleri AŞ tarafından sağlanmakta olduğunu, davalı Şirketin işbu koruma ve gerekli tedbirleri alma yükümlülüğünden hareketle, güvenlikten sorumlu olan Davalı Şirkete 10.08.2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafın ihtarnameye itiraz ettiğini, davalı Güvenlik Şirketinin ihmal ve ağır kusur nedeniyle gerçekleşen hırsızlık hadisesinde sorumluluğunun bulunduğunun kabulü ve Müvekkili Sigorta Şirketi tarafından ödenmiş olan tazminat bedelinin Davalıya yükletilmesi hakaniyete ve sorumluluk hukukuna uygun düşeceğini beyan ederek davalı Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun tespiti ile Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından ödenmiş bulunan 100.568,00 ABD Doları sigorta hasar tazminat bedelinin halefiyet ve temlik hakkına binaen ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek en yüksek Bankaların 1 yıllık vadeli döviz tevdiat hesabına uygulanan faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihinde ki T.C.M.B. Efektif satış kurundan TL karşılığının Bankalar arası en ...